Ухвала суду № 39169876, 12.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/8096/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/812/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Категорія 53 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ММК ім.. Ілліча» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 22 квітня 2014 року.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ «ММК ім.. Ілліча» посилається на те, що з повним текстом рішення вони ознайомились лише 14 квітня 2014 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень України, копія рішення на їх адресу не надходила, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «ММК ім.. Ілліча» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією.

Суддя