Справа №: 706/655/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 рокум.Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Христинівському РВ УМВС, 11.04.2014 року не з'явився на реєстрацію до Христинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього 26 липня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси обмеження, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Він же перебуваючи під адміністративним наглядом в Христинівському РВ УМВС, 18.04.2014 року не з'явився на реєстрацію до Христинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього 26 липня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси обмеження, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Він же перебуваючи під адміністративним наглядом в Христинівському РВ УМВС, 25.04.2014 року не з'явився на реєстрацію до Христинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього 26 липня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси обмеження, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Він же перебуваючи під адміністративним наглядом в Христинівському РВ УМВС, 02.05.2014 року не з'явився на реєстрацію до Христинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього 26 липня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси обмеження, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду матеріалів повідомлений належним чином.
Його винність стверджується протоколами серії ЧК: № 402625 від 10.05.2014 року, № 402624 від 10.05.2014 року, № 402647 від 10.05.2014 року, № 402648 від 10.05.2014 року про адмінправопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, то суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження, з визначенням остаточного номера № 706-655-14п.
Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285, 294 КУпАП,
Постановив:
Об'єднати справи № 706-655-14п, № 706-656-14п, № 706-706-14п та № 706-707-14п в одне провадження, визначивши остаточний номер № 706-655-14п.
Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.
Суддя Л. А. Вітер
Судове рішення № 39169343, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/655/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: