Ухвала суду № 39168770, 12.06.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/1534/14-ц

2/130/574/2014

У Х В А Л А

12.06.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю представника позивача Марусича М.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «5Океан», ОСОБА_2, ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до ТОВ «5Океан», ОСОБА_2, ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором із ТОВ «5Океан» та ОСОБА_2 та звернення стягнення на предмет іпотеки - майна, що належить ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш». Провадження у справі відкрито 20 травня 2014 року.

В попереднє судове засідання у справі, що вже один раз відкладалось не з»явились належним чином повідомлені відповідачі: представник ТОВ «5Океан» та ОСОБА_2, представник відповідача ВАТ ЖРП «Агромаш» Зільберт О.У. надав телефонограму у якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату через відрядження, проте ні підтвердження своїх повноважень, ні доказів причин поважності неявки у судове засідання не надав. Судом ухвалено проводити попереднє судове засідання у відсутність відповідачів, що не з»явились.

Оскільки відповідачі у судове засідання не з»явились, свого відношення до позову не висловили, спір між сторонами не врегульовано в порядку ч.3 ст. 130 ЦКП України.

Представник позивача від позову не відмовився, позов підтримав у тому вигляді, що викладений у позовній заяві, просив строк до дати судового засідання для уточнення позовних вимог в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки.

При здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановлено, що ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» на час звернення із позовом реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринський «Агромаш» (а.с. 77-83).

Представником позивача Марусич М.С. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Жмеринське районне підприємство «Агромаш» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринський «Агромаш», яке підлягає задоволенню.

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено.

З'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Представник позивача клопотав про надання йому додаткового строку до дати судового засідання для подачі доказів по справі на підтвердження того, що відповідачам було видано гривневий кредит, витягу із відповідного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «5 Океан», докази повідомлення ОСОБА_2 про зміну умов поруки.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 33 ч.1, ст.130, ст. 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити. Замінити неналежного відповідача Жмеринське районне підприємство «Агромаш» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринський «Агромаш».

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «5Океан», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський «Агромаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 19 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Надати представнику позивача строк для подачі суду додаткових доказів на які він послався до визначеної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: