Ухвала суду № 39167484, 11.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ К/800/30232/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області звернулося до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження рогляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников