Ухвала суду № 39167427, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28947/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 811/257/13-а

за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої, пункту п’ятого, статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в касаційній скарзі ставить питання про скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду без дати та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі 811/257/13а. При цьому, до касаційної скарги додано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 у справі № 1170/2а-3785/11, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, які саме рішення і по якій справі підлягають оскарженню.

У зв’язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 03 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв