Ухвала суду № 39167409, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ К/800/28145/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014

у справі № 808/3159/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів,

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 808/3159/13-а.

Враховуючи те, що виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 має наслідком стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 808/3159/13-а.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3159/13-а.

3. Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв