Ухвала суду № 39167200, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ К/800/19094/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі №808/6742/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00000181720 від 18 травня 2013 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000051720 від 28 січня 2013 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8631,00 грн., в тому числі: основного платежу в розмірі 8630,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 102,88 грн.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева