Ухвала суду № 39166653, 10.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 року справа №261/914/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 березня 2014 року у справі № 261/914/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 28 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав документ про сплату судового збору .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року виправлено описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 07 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 10 червня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт не надав доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 березня 2014 року у справі № 261/914/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бишов М.В.