Ухвала суду № 39165453, 21.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/779/14-ц 21.05.2014

Провадження № 22 ц/784/1606/14

У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський науковий інститут селекції» до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була присутня тільки при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримала лише 24 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подала до суду першої інстанції 5 травня 2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_4.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 червня 2014 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк