Ухвала суду № 39164856, 11.06.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Копія

Справа № 388/1211/14-к

2014 р.

УХВАЛА

11.06.2014 м. ДолинськаСуддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., як слідчий суддя,

з участю:

секретаря Лемешенко В.О.

прокурора Павлюченко Л.В.

слідчого СВ Долинського

РВ УМВС України в Кіровоградській

області старший лейтенант міліції Голіка Р.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Голіка Р.В.

внесене у кримінальному провадженні № 12014120150000326, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.06.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Покарання не відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 червня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014120150000326 від 10.05.2014 року (11.00 год.) відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного в клопотанні про отримання матеріалів на 16 арк..

Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції Голік Р.В.звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12014120150000326 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено процесуальним прокурором - прокурором Долинського району Кіровоградської області Павлюченко Л.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 11.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину за наступних обставин:

05.05.2014 року близько 00.30 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на огороджену територію складу паливно-мастильних матеріалів ПСП «СТЕП», яка перебуває під постійною охороною та розташована по вул.Степова в с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній території, за допомогою фізичної сили рук відігнув металевий лист з заправочної колонки та дістав пістолет з шлангом для подачі дизельного пального, після чого в 10 каністр ємкістю 20 л, які приніс з собою, наточив з заправочної колонки дизельне пальне, тобто повторно таємно викрав 200 літрів дизельного пального вартістю 15 грн. 74 коп. за 1 літр, на загальну суму 3 148 грн.

Крадіжкою ПСП «СТЕП» заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, тобто 3 148 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2 10.05.2014 року близько 00.30 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на огороджену територію складу паливно-мастильних матеріалів ПСП «СТЕП», яка перебуває під постійною охороною та розташована по вул..Степова в с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній території, за допомогою фізичної сили рук відігнув металевий лист з заправочної колонки та дістав пістолет з шлангом для подачі дизельного пального, після чого в 10 каністр ємкістю 20 л, які приніс з собою, наточив з заправочної колонки дизельне пальне, тобто повторно таємно викрав 200 літрів дизельного пального вартістю 15 грн. 74 коп. за 1 літр, на загальну суму 3 148 грн.

Крадіжкою ПСП «СТЕП» заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, тобто 3 148 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Підозрюваний погодився з викладеними обставинами, просить суд, не застосовувати даний запобіжний захід, зобов»язується з»являтися за викликами.

Вказані обставини про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним підтверджуються: показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та показаннями представника потерпілого ОСОБА_6, актом інвентаризації, показами підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий за корисливі злочини, вчинив злочини під час випробувального терміну, має не відбуте покарання та не зняту і не погашену судимість, не працює, міцних соціальних зв'язків не має, вчинив два злочини через короткий проміжок часу тому, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки до слідчого, прокурора, суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню за наявності обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

При цьому суд враховує обґрунтованість наявних вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов'язання підозрюваного, а саме:

- вагомість доказів про вчинення зазначеного злочину, який підозрюваним не оспорюється, тяжкість покарання, що загрожує (від 3 до 6 років позбавлення волі), відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст..177 цього Кодексу, розмір застави слід визначити в 25 тис.грн. Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовільнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 16 год. 20 хв. 10 серпня 2014 року.

3. Розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України визначити суму 25 000 гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк 60 днів наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час;не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Голіка Р.В.

6. Строк дії ухвали визначити до 16 год. 20 хв. 10 серпня 2014 року. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя П. М. Бойко