Постанова № 39164743, 11.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/2177/12

Провадження № 1/309/45/14

П О С Т А Н О В А

про задоволення самовідводу

11 червня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України, обставинами, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи є: якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що 23.03.2012 року суддею Кемінь В.Д. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України проводився розгляд подань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у матеріалах справи містяться відповідні постанови (а.с. 149, 154).

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, сторонності, необ'єктивності судді, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.