ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10.06.2014 справа № 913/716/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р.(повний текст підписано 14.05.2014р.) у справі№913/716/14(суддя Рябцева О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськвантажтранс", м. Луганськ простягнення 59414 грн. 40 коп. В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2014 року по справі №913/716/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськвантажтранс", м. Луганськ про стягнення 59414 грн. 40 коп. - відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р. у справі №913/716/14.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №162 від 23.05.2014р., згідно з яким судовий збір сплачено у сумі 609грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.
Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 94, 95 п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р. у справі №913/716/14 повернути заявнику, а матеріали справи №913/716/14 - господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для ТОВ "Транс Інжиніринг", кв. Гайового, 21/59, м. Луганськ, 91021) - апеляційна скарга б/н та б/д з додатком всього на 11 аркушах, поштовий конверт.)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О.Радіонова
В.М.Татенко
Судове рішення № 39164407, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/716/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: