ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10.06.2014 справа № 913/716/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р.(повний текст підписано 14.05.2014р.) у справі№913/716/14(суддя Рябцева О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськвантажтранс", м. Луганськ простягнення 59414 грн. 40 коп. В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2014 року по справі №913/716/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськвантажтранс", м. Луганськ про стягнення 59414 грн. 40 коп. - відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р. у справі №913/716/14.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №162 від 23.05.2014р., згідно з яким судовий збір сплачено у сумі 609грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.
Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 94, 95 п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2014р. у справі №913/716/14 повернути заявнику, а матеріали справи №913/716/14 - господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для ТОВ "Транс Інжиніринг", кв. Гайового, 21/59, м. Луганськ, 91021) - апеляційна скарга б/н та б/д з додатком всього на 11 аркушах, поштовий конверт.)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О.Радіонова
В.М.Татенко
The court decision No. 39164407, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/716/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: