Справа № 429/1117/14-ц
Номер провадження 2/429/424/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 червня 2014 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Андрєєвій Ю.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору №AB83RX09210218 від 15.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2059,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення наданого кредиту, відсотки, комісію та інші витрати згідно Умов. Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 21.02.2014 року в сумі 16299 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2059,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 139 грн. 73 коп., прострочена комісія - 605,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 12243,18 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання банківських послуг: 500 грн. -фіксована частина, 752,38 грн. - процентна складова.
Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов споживчого кредиту позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення наданого кредиту, відсотки та комісійну винагороду, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору №AB83RX09210218 від 15.12.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 2059 грн. 19 коп..
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до укладеного договору №AB83RX09210218 від 15.12.2007 року договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка). Даний договір є чинним і правомірним. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка), визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.3.2.2, п.3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів останній зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, прострочення. З огляду на положення ст. 549 ЦК України пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором, порушив строки виплати платежів, тому у відповідності з договором позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати передбачених договором процентів та комісій, сплати передбачених даним договором штрафних санкцій, з яких: заборгованість за кредитом - 2059,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 139 грн. 73 коп., прострочена комісія - 605,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 12243,18 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання банківських послуг: 500 грн. -фіксована частина, 752,38 грн. - процентна складова, а всього 16299,89 грн.. За таких обставин з відповідача необхідно стягнути на користь позивача зазначені суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянськ Запорізької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 на р/р № 29090829000010 заборгованість по кредиту за кредитним договором №AB83RX09210218 від 15.12.2007 року в сумі 16299 грн.89 коп. (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн.) 89 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянськ Запорізької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» МФО307770, код ЄДРПОУ 14360080 на р/р № 64994919400001 повернення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Кобзій Т.І.
Судове рішення № 39163824, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/1117/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: