Ухвала суду № 39161500, 03.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. за участю представника кредитора "Окко -бізнес" -Хмара З.П. та ліквідатора Сокольвака М.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014р., від 19.03.2014р. та від 15.04.2014р. призначено судом до розгляду заяву ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника, заяву Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника та заяву ПАТ "Марфін Банк" з поточними вимогами до боржника.

Ухвалами господарського суду розгляд справи судом відкладався з причин зазначених в ухвалах суду.

03.06.2014р. судом встановлено, що заявник ПАТ "Марфін Банк" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 03.06.2014р. від кредитора ПП "Окко -бізнес" надійшло до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора банкрута виготовити нову печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання ПП "Окко -бізнес", встановив, що відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі іх втрати. Отже, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.ст. 38, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/756/13 відкласти на "15" липня 2014 р. на 11 год.30 хв. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ "Марфін Банк".

3. Зобов'язати ПАТ "Марфін Банк" подати суду оригінали доданих до заяви документів в судове засідання для огляду; обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням боргу (основний борг, штраф, пеня).

4. Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.