Ухвала суду № 39160653, 28.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 761/6886/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне № 22-ц/796/7288/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді Музичко С.Г.,

суддів Борисової О.В., Семенюк Т.А., при секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» про розірвання договору-доручення стягнення авансового платежу та моральної шкоди,

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» про розірвання договору-доручення стягнення авансового платежу та моральної шкоди, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з відомостями, отриманими з адресно-довідкового підрозділу ГУС України в м. Києві ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» знаходиться за адресою вул.В.Гетьмана, буд.38 ,оф.179. що територіально належить до Солом'янського районну м. Києва.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вимоги ст.109 ЦПК України та виходячи з того, що фактичною адресою відповідача ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» (ідентифікаційний код - 38513984) є м. Київ, вул. вул.Саксаганського, 212, оф.152, тому справа підсудна даному суду.

Отже, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, з передачею питання на новий розгляд.

ухвали не впливаютьКеруючись ст. ст. 303, 312, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді