Ухвала суду № 39160504, 22.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6040/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого: судді Білич І.М.

Суддів: Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Товарницькій А.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про прийняття заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року та залучення у якості третьої особи ОСОБА_3.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 730 гривень.

У іншій частині вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 1/3 частини витрат на похорони спадкодавця, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, частину витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_8 в розмірі 3 304, 33 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 134, 50 гривень.

У іншій частині вимог було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 94, 90 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційні провадження та призначено розгляд справи на 22 травня 2014 року.

22 травня 2014 року у судове засідання з'явилася представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4В, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року,за якою відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 299 ЦПК України просила суд прийняти заяву ; залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про стягнення боргу з спадкоємців у сумі 80 тисяч гривень. А також щодо скасування рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року та постановлення нового про задоволення її заявлених вимог .

Вислухавши думку учасників, вивчивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Колегія суддів (на час надходження заяви справа розглядається апеляційним судом) вважає, що подана до суду заява підлягає поверненню особі яка її подала. Виходячи з того, що згідно вимог ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив їх питання про їх права та обов'язки.

ч. 2 зазначеної статті визначено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи у апеляційному суді.

На час надходження заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги, - 22 травня 2014 року, розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 судом було розпочато.

Подану до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги не можна вважати окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, так як вона подана з порушенням строків визначених ст. 299 ЦПК України.

Також представником заявника ставилося питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Дане клопотання не може бути задоволено, так як у відповідності до діючих норм ЦПК суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення осіб до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка звертається із самостійними вимогами, які не були предметом розгляду суду першої інстанції так як згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК суд апеляційної інстанції перевіряє обґрунтованість і законність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 292, 299, 303, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила :

Заявупредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року, повернути

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору у розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень сплачені по квитанції № С3 -2809 від 21 травня 2014 року, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31210206780010, МФО, код ЄДРПОУ 02894757, код отримувача 38050812.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: