Постанова № 39158461, 06.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5071/14-п

Номер провадження 3/359/1441/2014

Номер протоколу 0139/125130005/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, щодо громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, директора ТОВ "Орлеан" (01042 м.Київ вул.Чигорина,49 корп.82 кв.3, код ЄДРПОУ 0038866172), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кіровським РС у м.Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 16.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

встановив:

20.03.2014 року до відділу митного оформлення № 3 митного поста "Святошин" (Київська область Васильківський район смт.Калинівка вул.Індустріальна,7) Київської митниці Міндоходів, директором ТОВ "Орлеан" (01042 м.Київ вул.Чигорина буд.49 кор.82 кв.3; код ЄДРПОУ 0038866172) ОСОБА_2 подано до митного оформлення електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу "ІМ 40 ДЕ" з метою випуску для вільного обігу на митній території України вантажу "Вироби столові зі скла механічного виготовлення: фруктовниці та набори посуду, келихи пивні, чашки з малюнком", який надійшов на адресу ТОВ "Орлеан" (01042, м. Київ, вул. Чигорина, буд. 49, кор. 82, кв.З; код ЄДРПОУ 0038866172) від відправника "SUQIAN TAIJING TRADING COMPANY LTD." NO. 4 BUILDING, SOUYH OF THE RESETTLEMENT AREA, SUCHENG ECONOMIC DEVEL. ZONE OF JIANGSU, CHINA, за контрактом від 08.01.14 № 0801-2014/5 з контрагентом "EXACOM SALES LIMITED" OFFICE 1010, MIRAMAR TOWER, 132 NATHAN ROAD, KOWLOON, HONGKONG .

Пропуск вантажу через митний кордон України було здійснено Південною митницею Міндоходів відповідно до супровідної документації, а саме: інвойсу від 10.01.2014 № UAG 113, "ІМ 40 ЕЕ" від 12.03.2014 № 125000000/2014/909328, коносаменту від 10.01.2014 р. № SSUA0711677.

Подану електронну митну декларацію зареєстровано під номером 125130005/2014/541600 від 20.03.2014 року.

Товар перевозився вантажним автомобілем з реєстраційними номерами: ВН2745ВХ/ВН4836ХР у контейнері HDMU 6892117.

17.03.2014 за дорученням директора ТОВ "Орлеан" ОСОБА_2 від 15.01.14р. ОСОБА_3 було проведено фізичний огляд, з метою визначення кількісних та вагових характеристик товару.

В графі 31 ЕМД типу "ІМ 40 ДЕ" від 20.03.2014 № 125130005/2014/541600 директором ТОВ "Орлеан" ОСОБА_2 заявлені наступні відомості: "Вироби столові зі скла механічного виготовлення: - фруктовниці:

- арт.828-2 - 960 шт., - арт.828-4 - 360 шт., - набір посуду, в склад якого входить глечик з кришкою та 6 склянок: - apт.YO-DDHE-7, ємність глечика 1,7 л - 240 наборів; - apт.YO-FH-7, ємність глечика 1,2 л - 240 наборів; - apт.YO-bH-7, ємність глечика 1,2 л - 240 наборів; - apт.R306E-7, ємність глечика 1,5 л - 240 наборів.

- глечик ємністю 1,5 л з кришкою: - apт.DDHE-1 - 360 шт. Всього: 1680 шт. та 960 наборів. Вироби для пиття без ніжки, зі скла механічного виготовлення, ограновані Або інакше оздоблені: - чашка з малюнком: - арт.АР-02 - 360 шт.; - apт.ZB-63 - 216 шт.; - apт.ZB05-150E - 4320 шт.; - apт.ZB13mtg - 2400 шт.; - apт.ZB35mtg - 2400 шт.; - келих пивний, матовий з малюнком: - apт.MGll6 - 432 шт.; - арт. MG119 - 432 шт.; - арт.10056 - 432 шт.; - келих пивний, гранований: -apт.Z2306 - 432 шт.; - apт.MG269 - 432 шт.; - арт.МО208 - 432 шт.; - келих пивний, гранований, з малюнком: - apт.ZBl 1-400 - 144 шт.; - набір склянок, з малюнком ( по 6 шт. в наборі): - арт.6901Е - 360 наборів; - арт.9901Е - 720 наборів; - арт. 180IE - 504 набора; - арт.8301Е - 480 наборів; - склянка гранована: - apт.JS 1001-1 - 5040 шт.; - apт.JS1001-2 - 5040 шт.; - apт.JS6001-l - 5040 шт.; - aрт.JS6001-2 - 5040 шт.; - apт.JS6001-3 - 3600 шт.; - apт.JS7201-l - 5040 ж.; - apт.JS6401-l - 3600 шт.; - склянка з малюнком: - арт.3503-2 - 7200 шт.; - арт.5177 - 2160 шт.; - арт.Г2054Е-2880 шт. Всього: 57072 шт. та 2064 набора. Торгівельна марка немає даних. Виробник "SHENZHEN YUDAYUAN TRADE LTD", Китай.

Під час проведення митного огляду товару, заявленого у МД від 20.03.14 року № 125130005/2014/541600, у контейнері HDMU 689211 виявлено товар, що не заявлений в інвойсі від 10.01.2014 № UAG 113, а саме: - набір склянок та блюдець (склянки та блюдця - по 6 шт. в наборі) без артикулів у кількості - 300 наборів.

Факт виявлення засвідчено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.03.2014 року № 125130005/2014/541600.

У відповідності до вимог ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч.13 ст.264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Частиною 4 ст.266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам У країни, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Таким чином, директором ТОВ "Орлеан" ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у митній декларації від 20.03.2014 року № 125130005/2014/541600 точні та достовірні відомості про наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Прокурор просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Представник митниці думку прокурора підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки протокол складено 26.03.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів 22 608,00 грн. та конфіскації вилучених наборів склянок з блюдцями.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, директора ТОВ "Орлеан" (01042 м.Київ вул.Чигорина,49 корп.82 кв.3, код ЄДРПОУ 0038866172), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кіровським РС у м.Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 16.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти штраф у розмірі 100 відсотків від вилучених наборів склянок з блюдцями, що становить 22 608 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави України вилучених наборів склянок з блюдцями в кількості 300 набрів вагою 810 кг згідно протоколу від 26.03.2014 року № 0139/125130005/2014.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2., № справи про порушення митних правил 359/5071/14-п).

Сума коштів від реалізації конфіскованих товарів підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; код ЄДРПОУ 38007070; код банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 31115108705004; код бюджетної класифікації 24010100; код виду надходжень бюджету: 051.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, директора ТОВ "Орлеан" (01042 м.Київ вул.Чигорина,49 корп.82 кв.3, код ЄДРПОУ 0038866172), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кіровським РС у м.Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 16.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко