Ухвала суду № 39155093, 11.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року №810/3195/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норман» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Норман» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 22.01.2014 №0000062201/92 та №0000072201/91.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2014.

10.06.2014 через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача проти адміністративного позову, одночасно з якими заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 11.06.2014, не прибули.

Водночас, 11.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання надання додаткових доказів у справі. У вказаному клопотанні представник позивача просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

У письмових запереченнях представник відповідача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норман» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 810/3195/14 зупинити до 23 липня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 23 липня 2014 року о 15:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.