Ухвала суду № 39154956, 10.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 924/554/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Маяк" м. Кам'янець - Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 106667,44 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач - ПП "Маяк" м. Кам'янець - Подільський звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення 106712,43 грн.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 01.04.11р. між ПП "Маяк" м. Кам'янець - Подільський та ПП "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" м. Кам'янець - Подільський було укладено договір №7251 про купівлю - продаж електричної енергії за нерегульованим тарифом, відповідно до якого Постачальник зобов'язується протягом стоку дії даного Договору продавати, а Покупець зобов'язується купувати електричну енергію за нерегульованим тарифом та здійснювати оплату відповідно до умов цього договору.

На виконання умов Договору позивачем протягом січня - липня 2012р. відповідачу поставлено електричну енергію в кількості 268064 кВт на загальну суму 192933,85 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та актами приймання - передачі енергії.

Проте, в порушення умов Договору, відповідачем розрахунки за отриману у 2012р. електричну енергію проведено частково, а саме сплачено лише 61991,40 грн. в рахунок оплати за придбану в 2012р. електричну енергію, залишок заборгованості на 03.07.12р. становив 130942,45 грн.

03.07.12р. відповідачем на адресу ПП "Маяк" м. Кам'янець - Подільський листом №242 надано графік погашення існуючої на 01.07.12р. заборгованості в розмірі 145078,00грн. шляхом щомісячної сплати заборгованості в сумі 29000,00 грн. протягом липня - листопада 2012р.

Однак, відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 24230,02 грн.

Починаючи з 01.10.2012р. ПП "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" м. Кам'янець-Подільський погашення боргу не проводилось.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та наполягають на задоволені позовних вимог в повному об'ємі. Також представниками позивача подано копії податкових накладних від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 30.03.2012р., від 30.04.2012р., від 31.05.2012р., від 30.06.2012р., від 31.07.2012р.; копії додатків до договору; реєстр розрахунків за 2012р. та 2013р.; копію ліцензії НКРЕ на постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 28.04.2014р. та від 13.05.2014р. не виконав, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції відповідачу від 30.04.2014р., від 15.05.2014р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. позов Приватного підприємства "Маяк" м. Кам'янець - Подільський до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 106667,44 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" на користь Приватного підприємства "Маяк" 106667,44 грн. заборгованості за отриману електричну енергію, 2134,25 грн. судового збору.

При вирішенні спору, судом виявлено порушення законності в діяльності Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" щодо дотримання вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Так, під час розгляду справи господарським судом встановлено, що позивач належно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання, продавши відповідачу електричну енергію за нерегульованим тарифом.

В той час як відповідач, в порушення 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 530, 525, 526 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості отриманої електроенергії не виконав.

Враховується також нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних судом документів. Останнє також є свідченням низької правової дисципліни підприємства.

Частиною 1 ст. 90 ГПК України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п.п 5.1., 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Вищенаведене свідчить про низький рівень правової дисципліни у діяльності Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат", що призводить до виникнення господарських спорів.

Керуючись ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Звернути увагу керівництва Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський хлібокомбінат" на наявність фактів, що свідчать про порушення правової дисципліни, норм чинного законодавства і вжити заходів до їх ліквідації.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи, 2 - відповідачу, (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. І. Крип'якевича, буд., 3), рекомендованим