Ухвала суду № 39154891, 11.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" червня 2014 р.

Справа № 916/1695/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ"

про стягнення 19499,22 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" 18484,11 грн. основного боргу, пеню в загальному розмірі 842,89 грн., 3% річних в загальному розмірі 172,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 року порушено провадження у справі № 916/1695/14.

Позовні вимоги у справі ґрунтуються на наявності заборгованості відповідача перед позивачем за виготовлений позивачем товар на суму 18484,11 грн., яка підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання виконаних робіт від 24.05.2013р. та 14.06.2013р., підписаними представником відповідача без зауважень щодо якості робіт.

Як вбачалось з наданих у судовому засіданні 28.05.2014р. усних пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА", остання часткова оплата прийнятого відповідачем товару була здійснена у липні 2013р., після чого Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" від проведення оплати ухилялось. Крім того, як зазначалось представником позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" за адресою, визначеною у договорі та реєстраційних документах не знаходиться. Вищевикладене також вбачається з залученого до справи поштового відправлення з ухвалою суду від 06.05.2014р. яке повернулось на адресу суду без вручення, з відміткою поштової установи (адресат не розшуканий).

10.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд у якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу, співвідносні з заявленими позивачем вимогами..

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована загрозою повного або часткового невиконання договірних зобов’язань відповідачем, що на думку позивача, вбачається з відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" за його колишнім місцезнаходженням, відсутністю відомостей про теперішнє фактичне місцезнаходження товариства, а також фактичним припиненням Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" з липня 2013р. прийнятих на себе зобов’язань по сплаті вартості прийнятого товару. Як вбачається з пояснень представника позивача, використання боржником грошових коштів, що розміщенні на банківських рахунках товариства, призведе до безповоротного порушення майнових інтересів позивача та може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення у разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності з ст. 67 ГПК України до заходів забезпечення позову належать, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3 постанови №16 від 26.12.2011р. адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Аналізуючи обставини, викладені у поясненнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що можливе вчинення відповідачем дій, які направлені на реалізацію грошових коштів, стягнення яких становить предмет спору у справі, може призвести до порушення майнових інтересів позивача, ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 19499,22 грн., що належать та знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" до розгляду справи № 916/1695/14 по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" про вжиття заходів до забезпечення позову (від 10.06.2014р.) – задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 19499 (дев’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 22 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" (м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25; код 37608954) та знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" (м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25; код 37608954) до розгляду справи №916/1695/14 по суті.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА" (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, буд. 8; код 31961410).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ" (м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 25; код 37608954).

Ухвала набирає чинності 11 червня 2014р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Д'яченко Т.Г.