Ухвала суду № 39154876, 06.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/167 06.06.14

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МіГ -91" про видачу наказу у справі № 16/167 (2006рік)

За позовом Малого приватного підприємства "МіГ -91"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -АК"

2) Малого приватного підприємства "Мрія - 93"

Третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2006 р. у справі № 7/131 позов задоволено, вирішено:

1)усунути перешкоди у користуванні Малого приватного підприємства "МіГ-91"( 02100, м.Київ, вул.Краківська, 5, кв. 35, код 16398312) земельною ділянкою по АДРЕСА_2, шляхом знесення павільйону площею 41 кв.м, кіоску площею 9 кв.м, сезонного майданчику закладу сезонного харчування площею 26 кв.м, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-АК" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 26/8, кв. 72, код 22915556) та, користувачем і володільцем яких є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1); двох кіосків площею по 7 кв. м кожний, лотка виносної торгівлі, що належать Малому приватному підприємству "Мрія-93" (02206, м.Київ, вул.Малишка, 31, кв. 161, код 19493347), звільнивши при цьому та привівши у придатний для використання стан земельну ділянку площею 0,1055 га по АДРЕСА_2, яка передана в орендне користування МПП "МіГ-91" строком 25 років згідно договору оренди земельної ділянки № 66-6-00178 від 05.08.2004 року;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-АК" (02100, м.Київ, вул. Будівельників, 26/8, кв. 72, код 22915556) на користь Малого приватного підприємства "МіГ-91"( 02100, м.Київ, вул. Краківська, 5, кв. 35, код 16398312) 42 грн. 50 коп. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу;

3) стягнути з Малого приватного підприємства "Мрія-93" (02206, м.Київ, вул..Малишка, 31, кв. 161, код 19493347) на користь Малого приватного підприємства "МіГ-91"( 02100, м.Київ, вул.Краківська, 5, кв. 35, код 16398312) 42 грн. 50 коп. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 07.08.2006р.

05.06.14 через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МіГ 91» про видачу наказу по справі.

Вказане клопотання канцелярією передане на розгляд судді Ярмак О.М.

В клопотанні заявник просить видати наказ по справі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до сат. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами ст. 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Рішення у справі № 16/167 не оскаржувалось.

Судом встановлено, що наказ на примусове виконання було видано стягувачу (позивачу у справі) в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторна видача наказу Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МіГ -91" в задоволенні клопотання про видачу наказу у справі № 16/167 (2006рік).

СуддяО.М.Ярмак