Ухвала суду № 39154068, 03.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/20954/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ПАТ Укргазвидобування" про стягнення заборгованості в розмірі 329 345,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ПАТ Укргазвидобування" про стягнення заборгованості в розмірі 329 345,89 грн. - було зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, у судовому засіданні 27 січня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/20954/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/362/14, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/362/14, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

На думку суду першої інстанції, дана обставина унеможливлює продовження розгляду даної адміністративної справи до вирішення вказаних справ по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з ПАТ Укргазвидобування" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право визначені особи в розмірі 329 345,89 грн.

Між тим, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/362/14 за позовом ПАТ Укргазвидобування" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій УПФУ Червонозаводському районі м. Харкова з направлення ПАТ Укргазвидобування" супровідним листом від 19 листопада 2013 року № 9284/03-33 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право визначені особи в розмірі 329 345,89 грн.

Оскільки розгляд зазначеної справи має вирішальне значення для розгляду позовних вимог у даній адміністративній справі по суті правомірності стягнення коштів, правомірним є висновок суду першої інстанції про зупинення провадження у даній адміністративній позові.

Отже при винесенні оскаржуваної узвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.