Ухвала суду № 39152274, 20.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/1813/12

Провадження № 2-п/210/19/14

"20" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Крім того, 01.11.2013 року у справі ухвалено додаткове рішення.

18 березня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищеназваного заочного рішення.

В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не згодний з прийнятим заочним рішенням, вважає його не законним і необґрунтованим, та як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема судом належним чином про розгляд справи він не повідомлявся, копію заочного рішення отримав 26.03.2014 року. Крім того, до розгляду справи судом не залучено орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради, а у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими його неповнолітні діти - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, тому він просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його предстваник до судового засідання не з"явилися, причину неявки суду не повілдомили.

Представник банку до суду не з"явився, однак надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов надійшов до суду 14 березня 2012 року. Провадження у справі відкрито 19 березня 2012 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 13 квітня 2012 року.

Однак, в судові засідання призначені на 13.04.2012 року, 30.05.2012 року, 20.06.2012 року, 12.07.2012 року, 01.08.2012 року, 31.10.2012 року, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з'явився. Копія позовної заяви з додатками, судові повістки надсилалися за зареєстрованою в установленому порядку адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.61), але поверталися до суду з позначкою « у зв'язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділені» (а.с.80,81, 85,86-93 ).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, тобто з урахуванням того, що відповідач отримав копію рішення 17.03.2014 року, він подав заяву про перегляд заочного рішення в установлений законом строк - 18.03.2014 року.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла, тому суд бере до уваги посилання відповідача на те, що у квартирі, на яку звернено стягнення, зареєстровано малолітніх дітей відповідача, але судом не залучено до участі у справі орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради та вважає за необхідне скасувати винесене заочне рішення по даній цивільній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищезгаданого, керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_4) про звернення стягнення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_4) про звернення стягнення - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год.30 хв. 12 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Костенко