Ухвала суду № 39152225, 04.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона знаходилась з відповідачем у шлюбі до 15 лютого 2010 року. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою.

22.11.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим її прізвище було змінено на Дорош.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2010 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Присуджених з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно не вистачає, оскільки дитина досягла 5 років та збільшилися витрати на її утримання. В даний час ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 8 у м. Чернівці.

_____________

22ц-892/2014 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 46/48 доповідач Савчук М.В.

Крім того, зазначає, що з моменту присудження судом з відповідача аліментів на утримання доньки у позивачки народилася ще одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який також знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з тим, що позивачка в даний час не працює, оскільки доглядає дитину, змінився її матеріальний та сімейний стан, просила суд змінити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривні щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. на 900 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 03.03.2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що судом не враховано той факт, що він вдруге одружився, від шлюбу народився син ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2, що збільшує його витрати, а обставина про збільшення складу сім`ї позивачки через народження сина неправомірно врахована судом при ухваленні рішення, оскільки син позивачки народжений від іншого чоловіка та знаходиться на його утриманні. Вважає, що допустимим розміром аліментів на утримання його дитини є половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік».

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції вірно виходив з того, що витрати на дитину збільшилися, змінився матеріальний та сімейний стан позивачки, а відповідач є працездатним і за майновим станом може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає матеріалам справи, встановленим обставинам по справі та вимогам закону.

Судом установлено, що за рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судова колегія вважає, що позивачка ОСОБА_1, яка подала позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, довела належними доказами свої позовні вимоги.

Необґрунтованими є доводи апелянта про те, що наявність другої дитини у позивачки не може впливати на розмір аліментів, оскільки позивачка у зв'язку з цим не працює, має на утриманні двох дітей, у зв'язку з чим змінився її матеріальний та сімейний стан. Крім того, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно є недостатнім розміром для утримання дитини такого віку, що відвідує дошкільний навчальний заклад.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його зміни.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :