Рішення № 39151499, 11.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 912/879/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши справу № 912/879/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 198 159,25 грн.,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь позивача заборгованості з оплати вартості виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 12.04.12 р. № 1003 в сумі 182 716,00 грн.

14.04.14 р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора області № 07/2-454вих-14 від 09.04.14 р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість з оплати вартості виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 12.04.12 р. № 1003 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 188562,91 грн. та 3% річних від простроченої суми зобов'язання за вказаним договором в розмірі 9596,34 грн.

Заявами заступника прокурора Кіровоградської області № 07/2-551вих-14 від 06.05.14 р. та № 07/2-592вих-14 від 19.05.14 р. прокуратурою до початку судового розгляду даної справи змінено підстави пред'явленого позову.

Рішенням господарського суду від 02.06.14 р. позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" збитки в сумі 188 562,91 грн. та 3 % річних в сумі 9 596,34 грн., а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн.

При цьому, з описової частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.06.14 р. у даній справі вбачається, що господарським судом розглядались позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в редакції заяви за № 07/2-454вих-14 від 09.04.14 р. про збільшення розміру позовних вимог та заяв № 07/2-551вих-14 від 06.05.14 р. та за № 07/2-592вих-14 від 19.05.14 р. про зміну підстав позову.

Таким чином, сума позову, пред'явлена до стягнення з відповідача складає 198 159,25 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору господарським судом покладено на відповідача, про що зазначено в рішенні від 02.06.14 р.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У разі, коли позивач на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору.

Оскільки в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону, органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору, господарським судом, у зв'язку із задоволенням позовних вимог прокурора в повному обсязі, сплату судового збору у справі покладено на відповідача.

Однак, при прийнятті рішення у даній справі, господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в повному обсязі та стягнуто з відповідача лише мінімальну визначену Законом ставку судового збору в сумі 1 827,00 грн., без врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи наведені вище правові норми та розмір пред'явленої до стягнення з відповідача суми заборгованості - 198 159,25 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до господарського суду з даною позовною заявою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, складає 3 963,19 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи те, що в рішенні господарського суду від 02.06.14 р. з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 1827,00 грн., стягненню з відповідача підлягає решта суми судового збору в розмірі 2136,19 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог чинного законодавства, стягненню з відповідача підлягає додатково судовий збір в сумі 2 136,19 грн. (3 963,19 грн. - 1 827,00 грн. = 2 136,19 грн.).

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5; код 32892736, р/р 260022844812 в Райффайзен банку Аваль, МФО 380805 в м. Києві) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") - судовий збір в сумі 2 136,19 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії додаткового рішення направити учасникам судового процесу, зокрема:

прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4;

позивачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38;

відповідачу за адресою: 25006, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя Л. С. Коротченко