Ухвала суду № 39150374, 06.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2716/14

Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 30 травня 2014 року для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом подано відповідну заяву та сплачено судовий збір у розмірі 913 грн 50 коп.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пп. 2) п.3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Аналізуючи вище викладене, апелянт при поданні позовної заяви майнового характеру, повинен був розрахувати розмір судового збору, таким чином, (465937*0,02= 9318 грн 74 коп.), оскільки дана сума перевищую передбачений законом граничний розмір, в такому разі потрібно сплачувати максимально дозволений, в розмірі 4872 грн.

Водночас, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року становить 2436 грн (1218 *4= 4872 :2 = 2436 грн), натомість апелянтом сплачено 913 грн 50 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом за подання апеляційної скарги на постанову суду не сплачено судовий збір в повному обсязі, а відтак і не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року та є підставою для повернення апеляційної скарги в цій частині.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Троян Н.М.