Ухвала суду № 39149870, 11.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/7070/2012

Провадження № 2-с/591/61/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Міліціанова Р.В.

з участю секретаря - Бузової Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20червня 2012 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 15385,55 грн. та 107,30 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що стягнута сума неправомірно нарахована, оскільки в період з 2003 р. по 2013 р. він не був прописаний за даною адресою та зазначеною в судовому наказі квартирою не володіє.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, ОСОБА_1 заперечує вимоги про стягнення боргу необхідно, тому вирішувати їх необхідно в рамках позовного провадження, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 1805/7070/2012 від 20 червня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов