Ухвала суду № 39144744, 11.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2646/14-ц

Провадження № 2-с/591/54/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Міліціанова Р.В.

з участю секретаря - Бузової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» - Думенко Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року за заявою ОСББ «Харківський» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 858,42грн. 3% річних - 16,04грн. та 121,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що стягнута сума неправомірно нарахована, оскільки послуги стягувачем надаються не в повному обсязі, також не укладено договір з надання послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, ОСОБА_1 заперечує суму боргу, вимоги про факт укладення договору з надання послуг або обсягу їх надання необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №591/2646/14-ц від 29 квітня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов