Ухвала суду № 3914876, 03.04.2008, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-3600/07

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 21 (2007р.)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Круглікової К.С.

суддів Соломахи Л.І., Олєйникової Л.С.

при секретарі Бєжині В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву позивача ОСОБА_2, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №2 Краснолиманської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року з Краснолиманської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 2 Краснолиманської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 стягнуто на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її неповнолітньому сину ОСОБА_3, 3000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.

03 березня 2008 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду.

Позивач зазначає, що рішення суду до цього часу не виконано. Постановою державного виконавця від 21 листопада 2007 року виконавчий лист про стягнення відповідних сум їй повернуто з посиланням на те, що код суб'єкту господарської діяльності та розрахунковий рахунок, зазначені в виконавчому листі, не належить боржнику - Краснолиманській загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 2, а належать відділу освіти Краснолиманської міської ради, Краснолиманська загальноосвітня школа І-Ш ступенів № 2 в управлінні Державного казначейства не обслуговується.

З метою виконання рішення суду просив роз'яснити рішення суду, а саме, з якого розрахункового рахунку слід стягувати призначені йому суми, якщо власного рахунку відповідач не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про роз'яснення рішення підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 3  ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи встановлено, що рішення апеляційного суду на теперішній час не виконане і строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, не закінчився.

З матеріалів справи встановлено, що 25 травня 2007 року Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року виданий виконавчий лист №2-61 про стягнення з Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів № 2 Краснолиманської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її неповнолітньому сину ОСОБА_3, 3000 грн. та судових витрат у сумі 8 грн. 50 коп.

В виконавчому листі зазначено розрахунковий рахунок боржника -№ 35423014002167 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код 02142684.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області від 21 листопада 2007 року виконавчий лист №2-61, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 25 травня 2007 року про стягнення з Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів № 2 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її неповнолітньому сину ОСОБА_3, 3000 грн. та судових витрат у сумі 8 грн. 50 коп., повернуто стягувачу без виконання у зв'язку із відсутністю майна боржника. В мотивувальній частині постанови зазначено, що код суб'єкта господарської діяльності та розрахунковий рахунок, зазначені в виконавчому листі, не належить боржнику - Краснолиманській загальноосвітній школі І-ПІ ступенів № 2 Краснолиманської міської ради Донецької області, а належать відділу освіти Краснолиманської міської ради Донецької області, Краснолиманська загальноосвітня школа І-ПІ ступенів № 2 в управлінні Державного казначейства у м. Красний Лиман не обслуговується.

Відповідно до статуту Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів №2 Краснолиманської міської ради Донецької області, прийнятого загальними зборами трудового колективу 14 лютого 2005 року (протокол №1) та затвердженого відділом освіти Краснолиманської міської ради Донецької області 19 січня 2005 року, школа є юридичною особою, має власну печатку, штамп та ідентифікаційний код юридичної особи (п.1.3)(а.с. 131-158).

16 червня 1997р. Краснолиманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, згідно якого їй присвоєно ідентифікаційний код 25703984.

Згідно п.6.5 статуту Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 бухгалтерський облік здійснюється через централізовану бухгалтерію міського відділу освіти, тобто власного розрахункового рахунку школа не має.

2

На запит апеляційного суду відповідач по справі - Краснолиманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 повідомила, що розрахункові операції школа здійснює через розрахунковий рахунок № 35423014002167 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код 02142684, що належить відділу освіти Краснолиманської міської ради, в якому знаходиться централізована бухгалтерія.

Тобто рішення апеляційного суду від 21 квітня 2007 року про стягнення з Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 2 на користь ОСОБА_2 відповідних грошових сум підлягає виконанню шляхом списання зазначених сум з розрахункового рахунку відділу освіти Краснолиманської міської ради (централізованої бухгалтерії) - № 35423014002167 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 02142684.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2007 року: стягнення з Краснолиманської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 2 Краснолиманської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її неповнолітньому сину ОСОБА_3, 3000 грн. та судових витрат у сумі 8 грн. 50 коп.3дійснити шляхом списання зазначених сум з розрахункового рахунку відділу освіти Краснолиманської міської ради (централізована бухгалтерія) № 35423014002167, банк - УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ -02142684.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.