Рішення № 39148269, 10.06.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10232/13-ц

2/212/846/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк» або Банк) в особі представника по довіреності Кураш А.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 46797,33 грн. та суми судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 467,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 56983,00 грн., під 20% річних, строком до 06.08.2015 року. Окрім вказаного, з метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки, з подальшим внесенням змін та доповнень. Згідно до умов якого, ОСОБА_4 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору та законодавства, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.09.2013 рік має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 43497,63 грн., за відсотками - 2396,90 грн., по комісії - 569,85 грн, та пені - 3026,78 грн. У добровільному порядку спір вирішити не надається можливим, позивач на адресу мешкання відповідачів надсилав письмові Вимоги про дострокове повернення кредиту, проте дані вимоги залишенні без задоволення.

У судове засідання позивач не з'явився, до матеріалів справи додана заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. При цьому вказали, що не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину не явки не повідомили. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджено Статутом (а.с. 32) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 490083769, з подальшим внесенням змін та доповнень (надалі по тексту - договір), що підтверджено матеріалами справи (а.с. 6-11). Відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 56983,00 грн, під 20 % річних, строком користування до 06.08.2015 року. Відповідно, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З метою забезпечення належного виконання за кредитним договором, 06 серпня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 490083769-П, з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с. 12-13), згідно до умов якого, ОСОБА_4 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши в підтвердження Виписку по особовому рахунку (а.с. 27-28). Відповідач ОСОБА_3, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, чим порушив умови Договору та законодавства.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Зазначені вимоги, відповідачі за час розгляду справи у суді також не виконали. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 25-26), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, станом на 06.09.2013 року існує заборгованість, яка складає з: 43497,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2396,90 грн. - заборгованість за відсоткам, 569,85 грн. - заборгованість по комісії, 3026,78 грн. - сума пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору, відповідачам на адресу мешкання була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 29), проте на дату подання позовної заяви кредит Банку не повернуто, Вимога залишена відповідачами без задоволення.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, щодо пред'явлення права вимоги з відповідачів заборгованості по кредиту, за відсотками та пенею за неналежне невиконання умов договору.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Приватне акціонерне товариства «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Розподіляючи судові витрати по справі, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та стягує солідарно з відповідачів сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 543, 530, 554, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість в сумі 46797 гривень 33 копійки, що складається з: за кредитом - 43497,63 грн., по відсоткам - 2396,90 грн., по комісії - 569,85 грн., пеня - 332,95 грн. та судовий збір в сумі 467 гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис