Вирок № 3914826, 27.03.2008, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело №1-42/08

Апелляционный суд

Донецкой области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Шика В.В.,

судьи Осояна Н.В.,

народных заседателей: Соболевой Н.М. , Киселёвой Л.М. , Лойченко В.А.,

при секретарях Муравьёвой С. С. , Жураковской Ю.С. ,

с участием прокурора Кортикова В.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевших: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краматорского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Краматорска Донегщой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

· 18.10.2004 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания на основании ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

· 09.08.2005 года Краматорским городским судом Донецкой области по статьям 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 30.05.2007 года из мест лишения свободы по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области условно досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 чч. 2, 3, 4; 289 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_2; в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 чч. 2, 4, ; 289 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных статьям 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6,

12; 187 ч. 2; 289 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

27 июля 2007 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью завладения принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном проник в дом АДРЕСА_4, где в это время находился потерпевший, и, применяя к нему насилие, опасное для здоровья и жизни, совершил на него нападение и стал избивать ОСОБА_9, нанося удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе в голову, отчего тот потерял сознание. После этого ОСОБА_10 завладел принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном «Сони Эрикссон» Т-230 стоимостью 194 гривны 10 копеек, сим картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 гривен, чехлом мобильного телефона стоимостью 27 гривен, а всего имуществом на сумму 251 гривну 10 копеек, и с места совершения преступления скрылся. В результате избиения ОСОБА_10 причинил ОСОБА_9 ссадины в правой височной области и в проекции левого сосцевидного отростка левой височной кости, внутрикожное кровоизлияние по краю левой реберной дуги по передне-ключичной линии, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, которые повлекли потерю сознания.

июля 2007 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11 прибыли по адресу: АДРЕСА_5, где находился их знакомый ОСОБА_12, и стали вместе с ним употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_10 предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_12 завладеть каким-либо автомобилем с целью его дальнейшей разборки и продажи. При этом ОСОБА_10 изложил им план осуществления преступления, согласно которому ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 должны были сесть в любой автомобиль такси, выехать на нём за пределы города Краматорска, где в

удобный момент совершить разбойное нападение на водителя и его убийство. После совершения убийства водителя такси они должны были завладеть имеющимися у водителя деньгами, ценностями и другим имуществом, а также его автомобилем. Согласно предварительной договоренности сам ОСОБА_10 должен был сесть на переднее пассажирское сидение автомобиля рядом с водителем, которому впоследствии нанести удары отвёрткой. ОСОБА_11, имея при себе удавку, должен был сесть на заднее пассажирское сидение за водителем. Во время нанесения ОСОБА_10 водителю ударов отвёрткой ОСОБА_11 должен был накинуть на шею водителя удавку и задушить его. ОСОБА_12, находясь согласно плану рядом с ОСОБА_11, в случае оказания водителем сопротивления должен был принять активное участие для его подавления с целью достижения единого преступного результата -совершения убийства. Выслушав предложенный ОСОБА_10 план совершения преступления, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились принять участие в реализации запланированного преступления. Реализуя свой преступный план, в этот же день примерно в 14.00 часов ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к кафе «Верховина», расположенному в г. Краматорске по ул. Орджоникидзе, д. 13, вблизи которого находится стихийная стоянка автомобилей «такси». По пути следования ОСОБА_10 предложил использовать для удушения водителя такси в качестве удавки шнур с пояса спортивных брюк, одетых на ОСОБА_12, извлёк его оттуда и передал ОСОБА_11 После этого ОСОБА_10 остался ожидать своих сообщников возле кафе «Верховина», а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подошли к автомобилю «такси» ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_13, за рулём которого находился занимающийся частным извозом граждан ОСОБА_6 Они договорились с ОСОБА_6, чтобы тот довёз их в район 1 отделения совхоза «Ясногоровский» г. Краматорска Донецкой области. В этот автомобиль «такси» рядом с водителем потом сел и ОСОБА_10 По пути движения в районе 1 отделения совхоза «Ясногоровский» ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя согласованно, с целью совершения убийства ОСОБА_6, завладения автомобилем и имуществом потерпевшего совершили на него разбойное нападение. При этом ОСОБА_10 стал наносить ему удары отверткой в шею и грудь. В это время ОСОБА_11 набросил шнур на шею ОСОБА_6 и стал его душить. Оказывая активное сопротивление, потерпевшему удалось разорвать этот шнур. Тогда ОСОБА_10 вырвал из-под панели автомобиля провод и передал его ОСОБА_11 для использования его в качестве удавки. ОСОБА_11 вновь стал сдавливать этим проводом шею ОСОБА_6 ОСОБА_12, оказывая активную помощь своим соучастникам преступления, стал наносить удары кулаком в голову потерпевшего, а затем стал помогать ОСОБА_11 сдавливать проводом шею ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 потерял сознание, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 переместили его на заднее сидение автомобиля. Завладев автомобилем, ОСОБА_11, сел за руль, ОСОБА_12 сел рядом с ним, а ОСОБА_10 - на заднее сидение. Запустив двигатель, поехали в сторону близлежащих полей, где они намеривались довести

преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, до конца. Во время движения автомобиля ОСОБА_10 снова стал наносить удары отверткой в шею ОСОБА_6 ОСОБА_12 стал в это время наносить потерпевшему удары кулаками по различным частям тела. Прибыв примерно в 14 часов 30 минут на поле первого отделения совхоза «Ясногоровский» г. Краматорска Донецкой области, ОСОБА_11 остановил автомобиль. В этот момент ОСОБА_6, придя в сознание, неожиданно для подсудимых открыл дверцу автомобиля, выбежал из него и пытался бежать, но ОСОБА_10 с ОСОБА_12 настигли его недалеко от автомобиля и вновь стали избивать, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, а ОСОБА_12, к тому же, найденной в салоне автомобиля отвёрткой стал наносить ОСОБА_6 удары по туловищу. В результате умышленных совместных противоправных действий подсудимые причинили ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения в виде отека мягких тканей и гематомы шеи, ссадины на левой боковой поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий по средне-ключичной линии, справа в проекции 3-го ребра, на левой боковой поверхности живота, проекции обеих лопаток, в области правого плечевого сустава, на правом крыле носа, кровоподтека у наружного угла правого глаза. Увидев работавших недалеко в поле людей, подсудимые, опасаясь быть задержанными ими, прекратили избивать ОСОБА_6, сели в автомобиль и скрылись на нём с места совершения преступления. Для совершения умышленного убийства ОСОБА_6 подсудимые выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако по независящим от их воли причинам, обусловленным оказанным потерпевшим активным сопротивлением, а также в связи с опасением быть задержанными заметившими их работавшими в поле гражданами, преступный умысел не был доведен до конца.

На автомобиле ГАЗ 2410 стоимостью 10403 гривны, которым незаконно завладели ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, последние направились в село Самарские Ставки Александровского района Донецкой области, однако по пути движения находившийся за рулём автомобиля ОСОБА_10, не справившись с управлением, врезался в забор дома АДРЕСА_6, в результате чего автомобиль получил повреждения, чем причинён ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 4597 гривен 04 копейки. По пути движения подсудимые завладели находившимися в автомобиле принадлежащими потерпевшему ОСОБА_6 компактным телевизором стоимостью 100 гривен, деньгами в сумме 40 гривен, а также принадлежащей ОСОБА_13 автомагнитолой „LG" стоимостью 350 гривен, а всего имуществом на сумму 490 гривен. После того, как двигатель автомобиля заглох и запустить его не удалось, подсудимые покинули его и с похищенным имуществом скрылись.

02 августа 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_10, распивая спиртные напитки с ОСОБА_11 в недостроенном здании по ул. Ульяновская в г. Краматорске, ранее совершив покушение на умышленное убийство при разбойном нападение и незаконное завладение транспортным

средством, повторно предложил ему завладеть транспортным средством с целью его разборки и продажи. Согласно изложенному ОСОБА_10 плану совершения преступления, они должны были сесть в любой автомобиль-такси, проследовать на нём за город, где снова повторно совершить разбойное нападение на водителя, убить его и завладеть автомобилем, деньгами водителя, ценностями и иным имуществом, которое окажется у него. Согласно предварительной договоренности ОСОБА_10 должен был сесть на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем и имеющимся у него ножом нанести удары водителю. ОСОБА_11, расположившись на заднем пассажирском сидении за водителем, должен был набросить на шею водителя с целью удушения удавку из проволоки. Договорились также, что в случае оказания сопротивления со стороны водителя, ОСОБА_10 должен удерживать руки водителя для облегчения достижения преступного результата. Выслушав план совершения преступления, ОСОБА_11, руководствуясь, как и ОСОБА_10 корыстными побуждениями, дал согласие на свое участие в его реализации. В этот же день ОСОБА_10 и ОСОБА_11, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, направились к стихийной стоянке автомобилей «такси», находящейся возле магазина «Арбат» у дома № 36 по ул. Хабаровской в г. Краматорске. По пути следования, готовясь к совершению преступления, ОСОБА_10 вынул из кармана брюк заранее припасённый для использования в качестве удавки медный провод и передал его ОСОБА_11 Прибыв в 17 часов 00 минут к указанной стоянке «такси», ОСОБА_10 сказал ОСОБА_11, чтобы тот один сел в такси, после чего возле помещения магазина «Арбат» в салон автомобиля сядет он сам. ОСОБА_11 подошел к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_2,  принадлежащий ОСОБА_14 , которым управлял занимавшийся частным извозом граждан её зять ОСОБА_15, и договорился с ним о поездке в пос. Васильевская Пустошь г. Краматорска Донецкой области. ОСОБА_11, как и договаривались со ОСОБА_10, сел в этот автомобиль на заднее сидение, расположившись за водителем ОСОБА_15 Возле самого здания магазина «Арбат» в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ОСОБА_10 Прибыв на автомобиле в пос. Васильевская Пустошь г. Краматорска Донецкой области, они попросили ОСОБА_15 изменить маршрут движения и ехать в строну пос. Никоноровка г. Краматорска. По пути движения примерно в 17 часов 40 минут, находясь на проселочной дороге в лесопосадке, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц, вновь совершили нападение на водителя такси ОСОБА_15 При этом ОСОБА_11, находясь на заднем сидении за его спиной, набросил на шею потерпевшего медный провод и стал его душить. В это время, ОСОБА_10, подавляя сопротивление ОСОБА_15 схватил потерпевшего за кисти рук и стал удерживать его. Сопротивляясь, ОСОБА_15 нажал ногой на педаль акселератора автомобиля и в результате резкого ускоренного движения автомобиля у ОСОБА_5 сорвалась с рук удавка. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_15 открыл дверцу автомобиля и выбежал из него. С целью доведения до конца преступного умысла, направленного на умышленное убийство с особой жестокостью ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, покинув автомобиль, догнали потерпевшего, ОСОБА_11

сбил его с ног, после чего вновь набросил медный провод ему на шею и стал душить. В это время ОСОБА_10 имевшимся у него ножом нанёс потерпевшему ОСОБА_15 не менее 15 ударов, причинив ему множество колото-резаных ран живота, грудной клетки и спины. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_11, найденным на земле камнем нанесли лежащему ОСОБА_15 по несколько ударов каждый в голову, отчего потерпевший скончался на месте. От этих совместно совершённых подсудимыми противоправных действий при совершении убийства ОСОБА_15 потерпевший испытывал особые физические страдания. Похитив с трупа ОСОБА_15 не представляющую ценности обувь, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сели в автомобиль потерпевшего стоимостью 8509 гривен и пытались на нём скрыться с места совершения преступления. Однако во время начала движения двигатель автомобиля заглох и вновь завести его подсудимым не удалось. Тогда ОСОБА_10 и ОСОБА_11 похитили обнаруженные в салоне автомобиля деньги в сумме 900 гривен, мобильный телефон «Алькатель» стоимостью 500 гривен и автомагнитолу стоимостью 500 гривен, а всего имущество на сумму 1900 гривен, после чего с целью уничтожения своих следов, подожгли автомобиль и скрылись с места совершения преступления.

В результате умышленных совместных противоправных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 причинили ОСОБА_15 тяжкие телесные повреждения в виде 6 ушибленных ран волосистой части головы, 10 ссадин головы и лица, 3 кровоподтеков лица, ушиба мягких покровов головы вокруг ушибленных ран, многооскольчатого перелома костей свода черепа, множественных разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в вещество, желудочки и под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественных проникающих колото-резанных ран с повреждением 8 ребра слева, 11 ребра справа, обоих легких, правого купола диафрагмы, сальника, непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки, поясницы и верхних конечностей, странгуляционной борозды на шее с кожными ранами, ссадинами и кровоизлиянием в мышцы шеи, ссадин коленных и локтевых суставов справа, ушиба мягких тканей на тыле левой кисти.

Смерть ОСОБА_15 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, множественным разрывом твердой мозговой оболочки, осложненной развитием шока и отека головного мозга.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не отрицали, что при вышеизложенных обстоятельствах совершили преступления в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_15, однако высказали своё несогласие с квалификацией инкриминируемых им преступных деяний.

Подсудимый ОСОБА_10 при этом пояснил, что 27 июля 2007 года вечером, употребив у себя дома вместе с ОСОБА_11 спиртные напитки, пошли вдвоём в микрорайон Лазурный г. Краматорска, чтобы встретиться с

друзьями. По дороге встретили знакомого ОСОБА_9. У него в руках был блок сигарет и спиртные напитки. Он попросил у ОСОБА_9 дать ему пива и сигарет, но тот отказал ему. Возвратившись вскоре с ОСОБА_11 домой, увидел у своего отчима, такие же сигареты и узнал, что он их взял у ОСОБА_9. Он решил избить его за обман и с этой целью пришёл с ОСОБА_11 в дом к ОСОБА_16, у которой находился ОСОБА_9. Там он стал избивать его. ОСОБА_9 упал, вытянул руку с мобильным телефоном и сказал, что позвонит в милицию. Тогда он (ОСОБА_10) выхватил у ОСОБА_9 телефон и забрал его себе. Мобильный телефон он на следующий день продал за 50 гривен официантке бара «Верховина» через свою тётю ОСОБА_17. После этого в этот же день он с ОСОБА_11 встретили ОСОБА_12 и втроём стали вновь употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_12 похитить какой-либо автомобиль, чтобы покататься. Об убийстве водителя автомобиля не договаривались. Завладеть оставленным без присмотра автомобилем не удалось. Тогда он предложил ребятам забрать машину у какого-нибудь таксиста. Как при этом будут действовать, заранее не договаривались. Он сказал ОСОБА_11 и ОСОБА_12, чтобы те сами взяли такси, а он в это время будет ждать их возле бара. Через некоторое время к бару подъехал автомобиль ГАЗ 2410 такси, где на заднем сидении в качестве пассажиров находились ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Он сел в это такси на переднее сидение рядом с водителем, попросив его отвезти их к первому отделению совхоза «Ясногоровский». Когда подъехали к плотине возле реки Торец, он ударил водителя отверткой. Находившийся в это время на заднем сидении автомобиля за спиной водителя ОСОБА_11, набросил ему на шею удавку. Сам же он продолжал наносить удары водителю отверткой, чтобы тот не сопротивлялся. Заранее о том, кто и как в этой ситуации будет действовать, не договаривались. Когда потерпевший потерял сознание, его перетянули на заднее сидение автомобиля. ОСОБА_11 сел за руль автомобиля и поехали дальше в сторону плотины. Через какое-то время машина остановилась, и водитель такси выскочил на улицу. Вместе с ОСОБА_12 сразу догнали его и стали бить, но, увидев, что недалеко на поле работают люди, опасаясь быть ими задержанными, оставили таксиста в покое и, возвратившись к машине, уехали. Таксиста убивать не хотели. Пояснил, что если бы решили убить водителя такси, то сделали бы это еще в салоне автомобиля. На автомобиле поехали в село Самарские Ставки Александровского района Донецкой области, где уже он, находясь за рулём автомобиля, не справившись с управлением, врезался в забор. Проехав еще немного, остановил машину возле лесопосадки. ОСОБА_12 остался в селе, чтобы починить забор, а он вместе с ОСОБА_11 ушли. В первых числах августа 2007 года вместе с ОСОБА_11 находились в микрорайоне Лазурный г. Краматорска, где во время распития спиртных напитков предложил ему еще раз завладеть каким-либо автомобилем. Притворившись сильно пьяными, сели в автомобиль такси марки Жигули. Сам он сел на переднее сидение рядом с водителем, а ОСОБА_11 - на заднее сидение за водителем. С водителем договорились о поездке во второе отделение совхоза «Ясногоровский». По пути в машине завязалась драка с таксистом, подробности которой не помнит. Что происходило после того, как водитель вышел из машины, и они догнали его, не помнит, так как был сильно пьян. Вернувшись к

автомобилю, пытались уехать на нём, но не смогли его завести. В бардачке автомобиля и находившейся в салоне автомобиля барсетке нашёл деньги в сумме примерно 300-400 гривен и мобильный телефон. После этого, чтобы уничтожить свои отпечатки пальцев, он с ОСОБА_11 поджёг автомобиль. Телефон впоследствии у него изъяли при обыске работники милиции. Убийства таксистов не планировали и заранее об этом не договаривались.

Подсудимый ОСОБА_12 пояснил суду, что со ОСОБА_10 и ОСОБА_11 у него сложились дружеские отношения, часто проводили вместе свободное время. 28 июля 2007 года ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пришли к нему домой, употребили втроём спиртные напитки. ОСОБА_10 предложил завладеть автомобилем. Согласившись с этим предложением пошли на микрорайон Станкострой г. Краматорска, где хотели подыскать машину, что бы угнать её. Поскольку подходящей машины не нашли, решили завладеть автомобилем такси, а таксиста выбросить где-нибудь по дороге. Как и договорились заранее, он с ОСОБА_11 первыми сели в такси, а ОСОБА_10 забрали по дороге возле бара «Верховина». Поехали в сторону совхоза Ясногоровский, по пути движения водитель сказал, что это не входит в оговоренную сумму денег. Пообещали доплатить таксисту. Когда подъехали к плотине, сидевший рядом с водителем ОСОБА_10 нанес водителю удар, а ОСОБА_11, который сидел на заднем сидении сзади водителя, как и договорились заранее, набросил на шею водителя удавку. Сам он при этом наносил удары водителю кулаком, чтобы тот потерял сознание. Когда водитель потерял сознание, его перетащили на заднее сидение машины. ОСОБА_10 снова стал наносить потерпевшему удары отвёрткой, а сам он бил его кулаками. В этот момент ОСОБА_10 нанёс случайно и ему удар отвёрткой по руке. ОСОБА_11 сел за руль автомобиля, и они поехали к плотине. Когда машина остановилась, водитель выбежал из нее. Он со ОСОБА_10 погнались за ним, а ОСОБА_11 остался в машине. Когда бежали за потерпевшим, то увидели, что на поле работают люди и вернулись в автомобиль. После этого поехали в с. Самарские Ставки. По дороге, за руль машины пересел ОСОБА_10. Когда заехали в село, ОСОБА_10 не справился с управлением и врезался в забор. Доехав до лесопосадки, двигатель автомобиля заглох. Завести автомобиль не смогли и оставили его там. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 убежали. Он остался починить поврежденный забор. На следующий день, приехали работники милиции и его задержали. После удара о забор автомобиль получил повреждения. Он лично из автомобиля ничего не забирал. Забирали ли что-либо ОСОБА_10 и ОСОБА_11 из машины, он не видел. Автомобилем хотели завладеть для того, чтобы покататься на нем за городом. Об убийстве таксиста заранее не договаривались.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании отказался давать какие-либо показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, сославшись на то, что ранее при допросах на досудебном следствии давал следователю признательные показания о совершённых им со ОСОБА_10 и ОСОБА_12ым преступлениях, которые подтверждает. Отвечая на вопросы участников процесса и суда, ОСОБА_11 пояснил, что водителя такси убивать не хотели. Хотели испугать его, забрать автомобиль и покататься

на нём. Провод изначально брал с собой не для использования его в качестве удавки для убийства водителя, а этим проводом подвязывал брюки, так как у него не было ремня.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, направленную на частичное признание вины по предъявленным обвинениям в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, виновность их подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашённых в судебном заседании допрошенного в период досудебного следствия в качестве подозреваемого, а потом и обвиняемого, показаний ОСОБА_10 усматривается, что, договорившись заранее с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о совершении преступлений, он вместе с ними совершил нападения на водителей такси ОСОБА_6 и ОСОБА_15 с целью их убийства, завладения транспортными средствами, а также их имуществом. Сам ОСОБА_10 был инициатором совершения этих преступлений. К преступлениям готовились заранее, обсуждали, кто и как должен был действовать при их совершении. Перед тем, как направиться для совершения нападений на водителей такси к местам их стоянки, в качестве орудий преступления брали с собой удавки, отвёртку, нож и использовали эти предметы для совершения убийств водителей такси. Убили бы и первого таксиста, если бы не было работавших недалеко в поле людей. Догоняли убегающих потерпевших, чтобы совершить их убийство, так как изначально договорились между собой живыми никого из потерпевших не оставлять, чтобы не было свидетелей (т..2 л.д. 105-106, 184-185, 209-211, т. 4 л.д. 45).

Допрошенный 5 августа 2007 года в качестве подозреваемого ОСОБА_11. показал, что 28 июля 2007 года он вместе со ОСОБА_10 и ОСОБА_12 договорились убить таксиста и завладеть его автомобилем. Сам он сидел сзади вместе с ОСОБА_12, а ОСОБА_10 находился спереди. Когда приехали на поле первого отделения совхоза «Ясногоровский», то ОСОБА_10 стал наносить водителю удары отверткой в шею, а он набросил шнурок на шею и стал душить его. Водитель потерял сознание. За руль сел он и вместе поехали дальше. На повороте автомобиль заглох, и водитель выскочил из автомобиля. За водителем погнались ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и стали его избивать. После они поехали в село Самарские Ставки, где ОСОБА_10 сбил забор. После того, как автомобиль заглох, они убежали. 2 августа 2007 года около 15.00 часов во время распития спиртных налитков на стройке ОСОБА_10 предложил ему снова с ним убить таксиста и завладеть его машиной. Согласившись с этим предложением, взяли такси. Он сел на заднее сидение за таксистом, а ОСОБА_10, притворившись сильно пьяным, -спереди. По пути движения в районе посёлка Васильевская пустошь напали на таксиста. Он, находясь сзади водителя такси, набросил на его шею проволоку и стал душить. Таксист смог выбежать из машины и стал убегать. Они догнали его. ОСОБА_10 стал наносить таксисту удары ножом, а потом взяли кирпич и этим кирпичом они стали бить таксиста по голове. Водитель погиб. Его машину марки «Жигули» они подожгли, похитив перед этим из неё деньги. С трупа

водителя такси ОСОБА_10 взял тапки, так как потерял свою обувь. Труп водителя оттащили в кусты и прикрыли ветками, (т.2 л.д. 127-130).

Аналогичные по сути показания об обстоятельствах совершения преступлений ОСОБА_11 дал при допросе его в качестве обвиняемого 16 августа 2007 года (т. 2 л.д. 180-183).

При допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_12, также пояснил, что 28 июля 2008 года в 13 часов 30 минут по предложению ОСОБА_10, месте с ОСОБА_11 и ОСОБА_10, втроем, направились на пос. Станкострой. По пути следования к пос. Станкострой ОСОБА_10 и ОСОБА_11 предложили ему принять участие вместе с ними в угоне автомобиля такси и убийстве таксиста. Спланировали свои действия, кто и как должен разместиться в автомобиле, чтобы легче было совершить убийство таксиста. Ему ОСОБА_10 сказал, чтобы он ни в коем случае не размещался в салоне автомобиля, сзади водителя такси. Это место должен занять ОСОБА_11 и когда выедут из г. Краматорска, тот должен будет накинуть на шею сзади таксиста веревку и задушить его. ОСОБА_10 говорил, что в это время будет наносить удары по таксисту отверткой, чтобы тот не смог оказать сопротивление. Примерно в 14.00 часов они прибыли к стоянке автомобилей такси по ул. Орджоникидзе в г. Краматорске, где напротив через дорогу находится бар «Верховина». Когда они подошли к стоянке, ОСОБА_10 сказал, что в баре «Верховина» купит пива, а затем подсядет к ним в автомобиль. Он с ОСОБА_11 подошли к первому автомобилю ГАЗ 2410 белого цвета и разместились в салоне как договаривались ранее, т.е ОСОБА_11 находился на заднем сидении за водителем, он на том же месте рядом возле него. Водителю указали маршрут движения, а именно к первое отделение КСП «Ясногоровский» в г. Краматорске. По пути возле бара «Верховина» подобрали ОСОБА_10, который разместился на переднем сидении. Когда они прибыли к первому отделению КСП «Ясногоровский», ОСОБА_10 указал водителю маршрут дальнейшего движения. Они проехали через поселок и направились по дороге, ведущей на кладбище. Водитель такси сказал, что направляются дальше, чем заказывали, поэтому его услуги будут стоить больше чем 7 гривен. ОСОБА_10 ответил, что заплатит сколько нужно. Когда свернули с асфальтированной дороги, влево на ведущую через поле к плотине на реке Торец, грунтовую дорогу, то ОСОБА_10 начал наносить по телу водителя такси удары отверткой. Водитель начал защищаться. ОСОБА_10 стал кричать ОСОБА_11, чтобы тот накидывал на его шею веревку. Когда ОСОБА_11 накинул на водителя веревку и начал душить, то водитель успел подставить под веревку руки и сумел ее разорвать. ОСОБА_10 оборвал из-под панели кусок провода и дал его ОСОБА_11. Видя, что те не справляются, он ударил с десяток раз кулаком по голове и лицу водителя. Затем они перетащили находящегося в бессознательном состоянии таксиста на заднее сидение. За руль автомобиля сел ОСОБА_11, и они направились по грунтовой дороге в сторону плотины на реке Торец. Когда проехали нефтепровод, то в ближайшей посадке хотели убить водителя, где и оставить тело. Как раз в этом месте их увидели люди, которые работали в поле. Водитель начал кричать и вырываться. ОСОБА_10 в это время стал наносить водителю удары по телу отверткой, при этом случайно поранил ему (ОСОБА_12) левую руку

выше кисти. Испугавшись случайных свидетелей, ОСОБА_11 остановил автомобиль и хотел поехать задом. Воспользовавшись моментом, что автомобиль остановился, водитель вырвался и выпрыгнул. Они скрылись на автомобиле. ОСОБА_10 предложил поехать в с. Самарские Ставки проведать его сестру. Он указывал путь следования. Примерно в 18.00 часов они прибыли в село. За рулем был уже ОСОБА_10. Находясь в селе, ОСОБА_10 не справился с управлением и врезался на автомобиле в забор одного из дворов. К ним выбежала хозяйка этого дома по имени ОСОБА_18. На угнанном автомобиле хотели сначала покататься, а затем разобрать его на запчасти и продать, (т. 1 л.д.254-255).

Аналогичные по сути показания он дал и при допросе его в качестве обвиняемого, (т. 1 л.д. 269-270).

Свои показания об обстоятельствах совершения инкриминированных преступлений ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого указали на место £- г. Краматорске, где сели в автомашину такси под управлением потерпевшего ОСОБА_6, путь следования к месту совершения преступления, конкретно указали на место, где совершили нападение и пытались совершить убийство ОСОБА_6; показали на манекене, каким образом душили потерпевшего, куда и чем при этом наносили ему удары. ОСОБА_10 и ОСОБА_11, кроме того, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события указали на место совершения нападения и убийства ОСОБА_15, каким образом, чем и куда наносили ему удары (т. 1 л.д. 256-262, т.2 л.д. 111-116, 157-162)

Виновность ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Разбой в отношении ОСОБА_9

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего суду, что 27 июля 2007 года где-то в 16 часов 00 минут, со своей знакомой ОСОБА_16 шёл к ней в гости, с собой нёс два литра пива и четыре пачки сигарет. По дороге к ОСОБА_16 встретили ОСОБА_10, он шел с парнем. Он попросил пачку сигарет, я ему отказал, после чего с ОСОБА_16 пришли к ней домой. Дома у ОСОБА_16 были её мама, девушка по имени ОСОБА_18 и парень по имени ОСОБА_19. Вместе выпивали, играли в карты. Вечером, примерно в 20 часов, ОСОБА_10 ворвался в дом и сразу стал избивать его, нанося удары руками и ногами по разным частям тела. В ходе избиения вырвал с его рук мобильный телефон и забрал его себе. От удара кулаком в левую сторону груди, он, ОСОБА_9, упал и на какое-то время потерял сознание. Очнувшись, хотел уйти от ОСОБА_16, но ОСОБА_10 снова попытался его ударить, пришлось тогда убежать через окно. При этом присутствовали мать ОСОБА_16 и друг ОСОБА_10, который пытался оттащить подсудимого от него. Мобильный телефон был в кожаном чехле на

магнитной застёжке, в телефоне была сим карта. Телефон впоследствии изъяли работники милиции и возвратили ему. Претензий материального плана к ОСОБА_10у не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 27 июля 2007 года во второй половине дня она вместе со своим другом ОСОБА_9 шли к ней домой. ОСОБА_9 нёс пачки сигарет и бутылки с пивом. По пути встретили ОСОБА_10. Он просил у ОСОБА_9 сигареты и пиво, но тот отказал ему. Дома стали употреблять спиртное. Через какое-то время в дом забежал ОСОБА_10. С ним был ОСОБА_11. ОСОБА_10 сразу стал избивать ОСОБА_9. ОСОБА_11 пытался сдерживать ОСОБА_10а, но не смог этого сделать. Избив ОСОБА_9, ОСОБА_10 забрал у него мобильный телефон и ушел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила суду, что вечером 27 июля 2007 года была у себя дома вместе с дочерью ОСОБА_16 и её парнем ОСОБА_9 и видела, как вбежавший в дом ОСОБА_10 в спальне стал избивать ОСОБА_9, нанося ему удары ногами и руками, после чего забрал у него мобильный телефон и ушёл.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 28 июля 2007 года к ней на работу в кафе-бар «Верховина» пришёл её племянник ОСОБА_10 и предложил купить мобильный телефон. Она отказалась его купить, но предложила телефон повару кафе-бара по имени ОСОБА_21, которая и купила его 50 гривен. Деньги она (ОСОБА_20) отдала ОСОБА_10у.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенной в период досудебного следствия, о том, что 28 июля 2007 года, находясь на работе в кафе-баре «Верховина», официант по имени Маша предложила ей купить мобильный телефон «Сони Эрикссон», который с её слов предложили её знакомые. Этот телефон она купила за 50 гривен. Впоследствии его изъяли работники милиции, (т.3 л.д. 260)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 309/1056 у ОСОБА_9 имеются легкие телесные повреждения в виде ссадин и внутрикожного кровоизлияния, образовавшиеся не менее как от трёх воздействий тупыми твёрдыми предметами, (т.3 л.д. 293)

При производстве выемки у ОСОБА_21 изъят принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон «Сони Ерикссон Т 230» (т.3 л.д. 259)

Протоколом предъявления для опознания четырёх мобильных телефонов, среди которых потерпевший ОСОБА_9 под № 1 опознал принадлежащий ему телефон марки «Сони Ерикссон Т 230», которым завладел при разбойном нападении на него ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 201)

Согласно заключению эксперта-товароведа стоимость представленного для исследования и оценки принадлежащих потерпевшему ОСОБА_9

мобильного телефона «Сони Эрикссон Т 230» составляет 194 гривны 10 копеек, сим карты «ЮМС» - 30 гривен, чехла от мобильного телефона - 27 гривен, (т. 3 л.д. 281-285)

2. Покушение на умышленное убийство ОСОБА_6 при разбойном нападении и незаконное завладение транспортным средством.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что летом 2007 года работал таксистом на автомобиле ГАЗ 2410, который арендовал у ОСОБА_8. 27 июля 2007 года примерно в 14.00-14.15 часов в ожидании пассажиров находился в автомобиле в ожидании пассажиров недалеко от кафе-бара «Верховина» в г. Краматорске. К нему подошли ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Они предложили съездить в совхоз Ясногоровский. По дороге возле кафе-бара «Верховина» в автомобиль сел ещё и ОСОБА_10. Они сказали, что оплатят за проезд по прибытию к месту назначения. Куда именно ехать говорили уже в пути следования. Когда увидел, что выехали в другое место, он отказался ехать дальше. Тогда ОСОБА_10 ударил его кулаком в лицо, а сидящий сзади ОСОБА_11 набросил ему на шею удавку и стал давить, отчего он потерял сознание. Душили вырванным из-под панели машины проводом. Когда пришел в сознание, то находился уже на полу автомобиля возле заднего сидения. ОСОБА_10 стал наносить ему удары отверткой, но поскольку у него ничего не выходило, он попросил ОСОБА_12а дать ему другую отвертку. Потом он еще несколько раз ударил его отверткой в область шеи. Подсудимые не увидели, когда он пришел в сознание. Воспользовавшись тем, что машина остановилась, он смог открыть дверь и выпал из неё. ОСОБА_10 и ОСОБА_12 выбежали за ним и стали избивать, нанося удары ногами по голове и другим частям тела. Затем они увидели работавших в поле людей, возвратились к автомобилю и уехали. Считает, что подсудимые хотели убить его, но им помешали работавшие в поле люди. Кроме того, нанося ему (ОСОБА_6) удары отвёрткой, когда тот находился на полу в машине у заднего сидения, слышал, как ОСОБА_10 говорил своим сообщникам, что надо надеть ему (ОСОБА_6) на шею петлю и сбросить в реку. Подсудимые похитили у него деньги в сумме 40 гривен, а с машины - маленький телевизор стоимостью 100 гривен и принадлежащую владельцу машины ОСОБА_13 автомагнитолу.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил суду, что автомобиль ГАЗ 2410 «Волга» НОМЕР_1, который ОСОБА_6 использовал в качестве такси, принадлежит ему. С ОСОБА_6 договорился, что тот будет арендовать автомобиль для работы в качестве таксиста. Вечером 28 июля 2007 года, ему позвонили из городского отдела милиции г. Краматорска, попросив приехать в отдел. Когда приехал в милицию, то увидел там сильно избитого ОСОБА_6, его одежда была в крови. Был он без машины. От работников милиции, а впоследствии и от ОСОБА_6 узнал, что за городом на него напали находившиеся в автомобиле в качестве пассажиров трое парней, избили его, пытались задушить, после чего похитили автомобиль. Как выяснилось, его автомобиль находится в селе Самарские Ставки. Он поехал туда и забрал «Волгу» эвакуатором.

Автомобиль имел механические повреждения, в нём отсутствовала магнитола стоимостью 350 гривен. Стоимость ремонта автомобиля эксперт оценил в 4597 гривен 04 копейки. Преступлением ему причинён ущерб в 4947 гривен 04 копейки, который просил взыскать с подсудимых.

Протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_6, среди предъявленных ему лиц уверенно опознал ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, как лиц, совершивших на него разбойное нападение и покушение на убийство, (т. 1 л.д.131-138)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_6, в ходе которого подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения в отношении него ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12ым преступления, показал каким образом они применили удавку для его удушения, чем и куда наносили ему удары, (т. 1 л.д. 139-144)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 351/1068 о том, что ОСОБА_6 причинены средней тяжести телесные повреждения в виде отёка мягких тканей и гематомы шеи, ссадин на левой боковой поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки и проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий по средне-ключичной линии, справа в проекции 3-го ребра, на левой боковой поверхности живота, проекции обеих лопаток, в области правого плечевого сустава, на правом крыле носа, кровоподтек у наружного угла правого глаза. Повреждения у потерпевшего образовались от действия тупых предметов и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6, а также ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в ходе воспроизведения с их участием обстановки и обстоятельств события, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, (т. 1 л.д. 173-174)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1073 о том, что у ОСОБА_12 на лучезапястном суставе левой руки имеется ссадина, относящаяся к лёгким телесным повреждениям, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета, (т.1 л.д. 165), что подтверждает его показания о том, что при нанесении ОСОБА_6 ударов отвёрткой, ОСОБА_10 случайно ударил и его в левую руку.

Протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства от 28 августа 2007 года с приобщёнными к нему фотоснимками, в которым зафиксирован участок местности, возле двора дома № 95 по ул. Октябрьской в селе Веселая Гора Александровского района Донецкой области, где был обнаружен автомобиль ГАЗ 2410 номерной знак НОМЕР_1, имеющиеся на нём механические повреждения. Согласно протоколу снизу средней части приборной панели внутри автомобиля оборваны провода, открыта крышка бардачка. Из автомобиля во время его осмотра изъяты лежавшая на заднем сидении принадлежащая ОСОБА_10 футболка зелёного цвета с надписью

«Пиво «Рогань», автомобильные чехлы, отвёртка, техпаспорт РСА № 768450. На поверхности автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук. (т. 1 л.д. 86-90)

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 495 на обнаруженных при осмотре автомобиля ГАЗ 2410 НОМЕР_1 футболке, принадлежащей ОСОБА_10, и чехлах с сидений обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 и обвиняемому ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 208-211)

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №139, след руки изъятый с автомашины ГАЗ 2410 при осмотре места происшествия, оставлен ОСОБА_11 (т.1 л.д. 232-238)

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 666 рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2410 регистрационный номер НОМЕР_1 составляет 10403 гривны, (т. 1 л.д. 151-158)

3. Умышленное убийство ОСОБА_15при разбойном нападении и завладением транспортным средством.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что ее муж ОСОБА_15 подрабатывал в качестве таксиста на автомобиле ВАЗ 2106, который зарегистрирован на её мать Донскую. У мужа были свои клиенты, которых он возил. 2 августа 2007 года в 17.00 часов он забрал её с работы. По пути домой она решила зайти в магазин «Арбат», который находится в микрорайоне Лазурный. Возвращаясь из магазина, направилась к машине, в которой был муж, но он сказал, чтобы шла домой, а сам он постоит немного в ожидании клиентов. В 19.00 позвонила мужу на мобильный телефон, но он не ответил, телефон был отключен. Стала искать его. На следующий день утром узнала от работников милиции, что был найден автомобиль, но мужа в нем не было. Затем ей стало известно, что его убили. Автомобиль был сожжён и не пригоден к эксплуатации. У мужа были похищены деньги в сумме 900 гривен, мобильный телефон «Алькатель» стоимостью 500 гривен, автомагнитола стоимостью 500 гривен и его не имеющие ценности босоножки. Владельцем автомашины по документам является её мать ОСОБА_14 , фактически машина была общей собственностью. Стоимость машины составляет 8509 гривен. Впоследствии мобильный телефон ей возвращён следователем для хранения.

Оглашёнными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_14 , изложенными в протоколе её допроса при проведении досудебного следствия, о том, что на её автомобиле ВАЗ-2106 номер НОМЕР_2 зять ОСОБА_15, используя его в качестве такси, зарабатывал деньги. Вечером 2 августа 2007 года ей дочь ОСОБА_7 сказала, что муж её не вернулся домой. На следующий день она пошла в милицию, чтобы заявить об этом, и там узнала, что возле посёлка Весёлая Пустошь обнаружена сгоревшая машина, а рядом

обнаружен труп ОСОБА_15 Ущерб, который ей причинён составляет 8509 гривен, (т. 2 л.д. 225)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2007 года, согласно которому на проселочной дороге, ведущей из с. Весёлая Пустошь в с. Никоноровка, в лесопосадке около полей с признаками насильственной смерти обнаружен накрытый ветвями труп ОСОБА_15 В 4, 2 метрах от трупа обнаружен сожженный легковой автомобиль номерной знак НОМЕР_2. При осмотре близлежащей местности обнаружены шлёпанец с правой ноги, футляр с очками, связка ключей, фрагмент проволоки в оплётке малинового цвета, отличительный знак «такси» (т.2 л.д. 2-32)

При повторном осмотре близлежащей с местом совершения преступления территории обнаружены и изъяты принадлежащее потерпевшему ОСОБА_15 портмоне, талон к водительскому удостоверению, технический паспорт и его водительское удостоверение, (т. 2 л.д. 44-59)

При осмотре работниками милиции одежды задержанного по подозрению в совершении преступлений ОСОБА_10 были обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 мобильный телефон «Алькатель». Также у ОСОБА_10 при задержании были изъяты принадлежащие потерпевшему босоножки, в которые тот был обут. (т. 2 л.д. 99)

Среди предъявленных для опознания потерпевшей ОСОБА_7 нескольких пар обуви, она опознала именно те босоножки, которые принадлежали её мужу ОСОБА_15 и которые были изъяты у ОСОБА_10 при его задержании, (т. 3 л.д. 186)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 368 о том, что потерпевшему ОСОБА_15 B.C. причинены тяжкие телесные повреждения в виде 6 ушибленных ран волосистой части головы, 10 ссадин головы и лица, 3 кровоподтеков лица, ушиба мягких покровов головы вокруг ушибленных ран, многооскольчатого перелома костей свода черепа, множественных разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в вещество, желудочки и под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественных проникающих колото-резанных ран с повреждением 8 ребра слева, 11 ребра справа, обоих легких, правого купола диафрагмы, сальника, непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки, поясницы и верхних конечностей, странгуляционной борозды на шее с кожными ранами, ссадинами и кровоизлиянием в мышцы шеи, ссадин коленных и локтевых суставов справа, ушиба мягких тканей на тыле левой кисти. Повреждения, обнаруженные на голове трупа ОСОБА_15 могли образоваться от нанесения не менее 10-12 ударов тупым предметом. Проникающие колото-резаные раны образовались от нанесения 5 ударов колюще-режущим предметом, остальные непроникающие колото-резанные ранения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались от нанесения не менее 16 ударов колюще-режущим предметом. Странгуляционная борозда на шее трупа образовалась при однократном сдавливании шеи петлёй.

Причиной смерти ОСОБА_15 явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, множественным разрывом твердой мозговой оболочки, осложненная развитием шока и отека головного мозга.

В своём заключении судебно-медицинский эксперт пришёл к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_15, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств (т. 3 л.д. 14-15).

При осмотре квартиры АДРЕСА_7, где проживают родители подсудимого ОСОБА_5, обнаружены и изъяты принадлежащие ему джинсовые брюки с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д. 62-66)

В ходе осмотра двора дома АДРЕСА_8, где проживают.родители ОСОБА_10 и зарегистрирован он сам, обнаружены и изъяты шорты с. пятнами бурого цвета, зарядное устройство к мобильному телефону, стартовый пакет «Киевстар» и нож из металла серого цвета (т. 2 л.д.

68-73).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 в траве возле моста по ул. Луцкой в с. Васильевская Пустошь обнаружена и изъята принадлежащая ОСОБА_11 футболка с пятнами бурого цвета, которую он выбросил после совершения убийства ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 114)

Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 494, согласно которому на обнаруженной и изъятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 принадлежащей ОСОБА_11 футболке, а также на принадлежащих ОСОБА_11 джинсовых брюках обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_15 (т.3 л.д. 35-37)

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 1048 в смывах с одного из концов и со средней части поверхности изъятого при осмотре места происшествия 3 августа 2007 года электропровода найдены следы потожировых выделений, происхождение которых не исключается при смещении пота от потерпевшего ОСОБА_15, подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_5 В смывах с иного конца этого провода найдены следы потожировых выделений, которые могли произойти от подсудимого ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 58-60)

Заключением пожарно-технической экспертизы №57 установлено, что возможно возникновение горения автомобиля, при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т.3 л.д. 178-181).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 648 стоимость принадлежащего ОСОБА_14 автомобиля ВАЗ 2106 НОМЕР_2 до пожара составляла 8509 гривен 00 копеек, (т. 3 л.д. 138-143)

Доводы подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 о том, что они планировали только завладение автомобилями таксистов с целью покататься, что совершать убийств заранее не договаривались, а избивая потерпевших, умысла на лишение жизни не было, коллегия судей не принимает во внимание, вследствие их несостоятельности. Доводы эти опровергаются имеющимися в деле и проверенными судом доказательствами.

Так, в период досудебного следствия ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых утверждали, что о совершении убийств водителей такси договаривались заранее, а автомобилями завладевали чтобы разобрать их на запчасти и продать. О том, что существовала предварительная договоренность о совершении преступлений в отношении таксистов, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили на очной ставке со ОСОБА_10 (т. 2 л.д. 186-187, 189), во время которой они также утверждали, что инициатором преступлений был ОСОБА_10 Он же распределял и роли каждого при их совершении. Эти показания суд принимает в качестве доказательств вины подсудимых в том, что инкриминируемые преступления они совершали по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц, заранее планируя совершение разбойных нападений на водителей такси и их убийства, так как они последовательны, логичны и согласуются с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение инкриминируемых преступлений свидетельствует также согласованность и последовательность их действий.

Характер телесных повреждений, их локализация и способ причинения, а также то обстоятельство, что при совершении преступлений подсудимые применяли специально приготовленные для убийства орудия преступления: удавки, отвёртку, нож, даёт все основания коллегии судей считать, что убийства совершены ими с прямым умыслом. Корыстная направленность совершённых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами подготовки и совершения преступлений. Подсудимые, обсуждая планы совершения преступлений, договаривались о завладении после убийства водителей такси их автомобилями с целью последующей разборки на запчасти и продажи, а также завладения деньгами потерпевших, ценностями и другим имуществом.

Кроме того, количество, характер, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у погибшего ОСОБА_15, их локализация, а также обстоятельства, при которых было совершено убийство потерпевшего, приводит суд к убеждению, что ОСОБА_15 испытывал до наступления смерти особые физические страдания, то есть убийство его было совершено

подсудимыми с особой жестокостью. Коллегия судей также считает, что при попытке удушения ОСОБА_15 с применением удавки, последующем его избиении и нанесении ему ударов ножом, а потом и камнем подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 субъективно осознавали, что этими действиями они причиняют потерпевшему особые физические страдания, что не отрицали и сами подсудимые.

Частичное изменение подсудимыми в судебном заседании своих признательных показаний, данных на досудебном следствии в части, касающихся цели совершения нападений на водителей такси, наличия предварительного сговора, подготовки к совершению преступлений, коллегия судей расценивает как их попытку смягчить ответственность за совершение преступлений.

Несостоятельными являются также утверждения подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_5 о том, что к ним со стороны работников милиции применялись незаконные методы ведения следствия, вследствие чего на досудебном следствии они вынуждены были дать следователю нужные работникам милиции показания, касающиеся наличия предварительного сговора на совершение инкриминируемых преступлений, их корыстной направленности, поскольку согласно судебному поручению прокуратурой г. Краматорска проводилась соответствующая проверка и по её результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления. Кроме этого, допросы ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, иные следственные действия во время досудебного следствия проводились с участием защитников, с применением видеозаписи, а в предусмотренных законом случаях и с участием понятых, то есть в обстановке, исключающей какие-либо противозаконные методы воздействие на них со стороны работников милиции и следователя. При просмотре в судебном заседании видеозаписи следственных действий с подсудимыми на досудебном следствии видно, что показания они давали следователю свободно, излагая обстоятельства последовательно с уточнениями таких деталей совершения преступлений, о которых органу досудебного следствия заранее не было известно.

Таким образом, анализ и оценка собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют коллегии судей с достаточной уверенностью полагать, что подсудимые в полной мере изобличены в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах следующих преступлений:

ОСОБА_10;

· в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, сопряжённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а именно, с причинением лёгких телесных повреждений, повлекших потерю сознания, с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины;

в покушении на убийство, то есть, на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, преступный умысел на совершение которого не был доведен до конца по независящим от его воли причинам,

обусловленным оказанным потерпевшим активным сопротивлением, и опасением быть задержанным гражданами, по корыстным мотивам, совершённого по предварительному сговору группой лиц при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, сопряжённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, заключённом в причинении средней тяжести телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 4.2, 115 ч. 2 пп. 6, 12, 187 ч. 2 УК Украины;

· в незаконном завладении транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины (в отношении ОСОБА_6);

· в убийстве, то есть, умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершённом с особой жестокостью, по корыстным мотивам, предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим покушение на умышленное убийство, при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, совершённом по предварительному сговору группой лиц лицом, ранее совершившим разбой, сопряжённом с причинением тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 ч. 4 УК Украины;

- в повторном незаконном завладения транспортным средством, по

предварительному сговору группой лиц, сопряжённом с причинением насилия,

опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины (в отношении

ОСОБА_15);

ОСОБА_11:

· в покушении на убийство, то есть, на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, преступный умысел на совершение которого не был доведен до конца по независящим от его воли причинам, обусловленным оказанным потерпевшим активным сопротивлением и опасением быть задержанным гражданами; по корыстным мотивам, совершённом по предварительному сговору группой лиц при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, сопряжённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, заключённом в причинении средней тяжести телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 187 ч. 2 УК Украины;

· в незаконном завладении транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины (в отношении ОСОБА_6);

в убийстве, то есть, умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершённом с особой жестокостью, по корыстным мотивам, предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим покушение

на умышленное убийство, при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, совершённом по предварительному сговору группой лиц лицом, ранее совершившим разбой, сопряжённом с причинением тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 ч. 4 УК Украины;

- в повторном незаконном завладения транспортным средством, по

предварительному сговору группой лиц, сопряжённом с причинением насилия,

опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины (в отношении

ОСОБА_15);

ОСОБА_12:

- в покушении на убийство, то есть, на умышленное противоправное

причинение смерти другому человеку, преступный умысел на совершение

которого не был доведен до конца по независящим от его воли причинам,

обусловленным оказанным потерпевшим активным сопротивлением и

опасением быть задержанным гражданами; по корыстным мотивам,

совершённом по предварительному сговору группой лиц при разбойном

нападении с целью завладения чужим имуществом, сопряжённом с

применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося

нападению, заключённом в причинении средней тяжести телесных

повреждений, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении

преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 187 ч. 2 УК

Украины;

- в незаконном завладении транспортным средством по предварительному

сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья

потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.

3 УК Украины;

Органом досудебного следствия в вину ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вменялось совершение умышленного уничтожения принадлежащего ОСОБА_7 имущества путём поджога, то есть преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 УК Украины. Прокурором в судебном заседании обвинение в отношении подсудимых изменено и данная статья из обвинения была исключена. Потерпевшая ОСОБА_7 с изменением обвинением согласилась.

Кроме того, в обвинение ОСОБА_10 по ст. 187 ч. 3 УК Украины органом досудебного следствия как один из квалифицирующих признаков разбоя в отношении ОСОБА_9 вменено нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению. Однако ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании данный квалифицирующий признак этого преступления не нашёл своего подтверждения, в связи с чем суд исключает его из обвинения ОСОБА_10 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 780 ОСОБА_11 страдает органическим расстройством личности вследствие перенесенной в детстве черепно-мозговой травмы без психических расстройств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 782 ОСОБА_10 страдает психопатией возбудимая форма, осложнённой бытовым пьянством. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 781 ОСОБА_12 является психически здоровым, обнаруживает черты бытового пьянства.

Экспертная комиссия пришла к выводу о том, что как в момент совершения преступлений, так и во время обследовании, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 могли осознавать свои действия и руководить ими; во временно болезненном состоянии, лишающем их способности осознавать свои действия и руководить ими, не находились; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, так как не являются душевнобольными Преступления совершали в состоянии простого алкогольного опьянения, (т.1 л.д. 219, 222, т.3 л.д. 151-155, 163-167)

Выводы экспертной комиссии наряду с исследованными в судебном заседании иными имеющимися в материалах уголовного дела данными, характеризующими психическое здоровье подсудимых, позволяют коллегии судей сделать вывод об их вменяемости в отношении содеянного.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Совершённые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 преступления имеют высокую степень общественной опасности и относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности виновных, коллегия судей учитывает, что ОСОБА_10 В.Ф. был ранее судим, ОСОБА_11 не судим, ОСОБА_12 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на основании ст. 89 УК Украины судимость погашена; подсудимые не работали, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_11 и ОСОБА_12 коллегия судей учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_12 - также и активное способствование им раскрытию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ОСОБА_10у В.М. , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_10у В.М. , к тому же, - рецидив преступления.

С учётом степени тяжести совершённых преступлений, обстоятельств дела, а также данных о личности виновных, коллегия судей считает необходимым и достаточным избрать ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на

определённый срок в пределах санкций статей инкриминируемых им преступлений.

Принимая во внимание, что ОСОБА_10 ранее был судим за умышленные тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 дней, на протяжении относительно короткого промежутка времени вновь совершил в состоянии алкогольного опьянения умышленные особо тяжкие преступления, сопряжённые с покушением на убийство и убийством, коллегия судей пришла к выводу о том, что ОСОБА_10 представляет для общества повышенную опасность, в связи с чем считает невозможным применение к нему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает необходимым в соответствии со ст. 64 УК Украины применить в отношении ОСОБА_10 наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления ОСОБА_10 совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал назначенное приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 09 августа 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, при определении окончательного наказания суд применяет требования, предусмотренные ст. 71 УК Украины, предусматривающей назначение наказаний по совокупности приговоров.

Из материалов дела видно, что ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находятся под стражей соответственно с 29 июля, 03 и 04 августа 2007 года, в связи с чем в соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбытия наказания подсудимым коллегия судей считает необходимым засчитать время их нахождения под стражей.

Меру пресечения подсудимым в виде взятия под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Коллегия судей приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 и ОСОБА_13 исков о возмещении причинённого им преступлением материального ущерба, в связи с чем взыскивает с подсудимых в солидарном порядке: с ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_6 140 гривен, в пользу ОСОБА_13 4947 гривен 04 копейки; с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_7 в счёт возмещения суммы похищенных у мужа потерпевшей денег, составляющей 900 гривен, стоимости автомагнитолы, составляющей 500 гривен, суммы понесенных потерпевшей затрат на погребение ОСОБА_15, составляющей 2571 гривну 83 копейки, а всего 397 І гривну 83 копейки; в пользу ОСОБА_14 8509 гривен в счёт возмещения стоимости уничтоженного автомобиля ВАЗ 2106.

Подлежат также взысканию в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в пользу потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_14 заявленные ими в исках суммы причинённого морального вреда, которые соответственно составляют 100.000 и 15.000 гривен. Удовлетворяя в полном объёме иски о взыскании с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_10 морального вреда, коллегия судей исходит из того, что потерпевшие претерпели и продолжают претерпевать моральные страдания в связи с убийством близкого им человека - мужа и зятя.

С подсудимых в долевом порядке в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию суммы затрат экспертного учреждения на проведение экспертиз: с ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в равных долях по 30 гривен 03 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы № 139 (т. 1 л.д. 239-240); с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в равных долях по 45 гривен 04 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы № 115 (т. 3 л.д. 129-130); в пользу экспертного учреждения «АВТОТЕХЭКСПЕРТИЗА» г. Краматорска: с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в равных долях по 83 гривны 33 копейки за проведенную автотовароведческую экспертизу № 666, стоимость которой составляет 250 гривен (т. 1 л.д. 158); с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в равных долях по 91 гривны 25 копеек за проведенную автотовароведческую экспертизу № 648, стоимость которой составляет 180 гривен 50 копеек (т. 1 л.д. 159).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины хранящиеся у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эрикссон» Т 230» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9; мобильный телефон «Алькатель», коробок с гарантийным талоном на телефон, футляр с очками, связку из 7 ключей, съёмную панель автомагнитолы, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2106 НОМЕР_2, водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, талон предупреждений на имя ОСОБА_15, босоножки, остатки автомобиля ВАЗ 2106 НОМЕР_2 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7; свидетельство о регистрации автомобиля ГАЗ 2410 НОМЕР_1, комплект автомобильных чехлов оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: принадлежащие ОСОБА_10 зарядное устройство от мобильного телефона, шорты, футболку и бриджи возвратить его родителям; принадлежащие ОСОБА_11 джинсовые брюки, часы в чёрном пластмассовом корпусе возвратить его родителям, футболку ОСОБА_5, образцы грунта, срезы с кустов в 4 пакетах, провод в оплётке малинового цвета, повторитель поворота автомобиля ВАЗ 2106, два резиновых тапка, визитную карточку «Тяжпромкомплект», листы бумаги с различными надписями и номерами телефонов, знак «TAXI», фрагменты стёкол, одежду ОСОБА_15, лоскуты кожи, иссеченные с трупа ОСОБА_15, отвёртку, футболку зелёного цвета, уничтожить как не представляющие ценности; видеокассеты хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12 УК Украины в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности приговоров путём поглощения менее строго наказания пожизненным лишением свободы определить ОСОБА_10 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путём поглощения назначенным пожизненным лишением свободы неотбытого наказания, определённого приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 09 августа 2005 года, окончательно ОСОБА_10 определить наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12; 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13; 187 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12 УК Украины в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, 13 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по 187 ч. 4 УК Украины в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_11 определить наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12, 187 ч. 2, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 6, 12 УК Украины в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по 187 ч. 2 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

· по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_12 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденных до. вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде взятия под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденным исчислять: ОСОБА_12 - с 29 июля 2007 года; ОСОБА_10 с 03 августа 2007 года; ОСОБА_11 с 04 августа 2007 года.

Взыскать с осужденных в соОСОБА_18рном порядке в счёт возмещения материального ущерба: с ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_6 140 гривен, в пользу ОСОБА_13 4947 гривен 04 копейки; с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_7 3971 гривну 83 копейки, в пользу ОСОБА_14 8509 гривен; с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в счёт возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_15 100 тысяч гривен, в пользу ОСОБА_14 15 тысяч гривен.

Взыскать в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области): с ОСОБА_5, ОСОБА_10 по 75 гривен 07 копеек с каждого, с ОСОБА_12 в равных долях по 30 гривен 03 копейки за проведение дактилоскопических экспертиз; в пользу экспертного учреждения «АВТОТЕХЭКСПЕРТИЗА» г. Краматорска (2600850011165, МФО 394222, ОКПО 1925112230 Краматорского отделения Ощадбанка Украины): с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 по 174 гривны 58 копеек с каждого, с ОСОБА_12 83 гривны 33 копейки за проведенные автотовароведческие экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эрикссон» Т 230» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9; мобильный телефон «Алькатель», коробок с гарантийным талоном на телефон, футляр с очками, связку из 7 ключей, съёмную панель от автомагнитолы, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2106 НОМЕР_2, водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, талон предупреждений на имя ОСОБА_15, босоножки, остатки автомобиля ВАЗ 2106 НОМЕР_2 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7; автомобиль ГАЗ 2410 НОМЕР_1, свидетельство о регистрации автомобиля ГАЗ 2410 НОМЕР_1, комплект автомобильных чехлов оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области принадлежащие ОСОБА_10 зарядное устройство от мобильного телефона, шорты, футболку и бриджи возвратить его родителям; принадлежащие ОСОБА_11 джинсовые брюки, часы в чёрном пластмассовом корпусе возвратить его родителям; футболку ОСОБА_5, образцы грунта, срезы с кустов в 4 пакетах,  провод в оплётке малинового цвета, повторитель поворота автомобиля ВАЗ 2106, два резиновых тапка, визитную карточку «Тяжпромкомплект», листы бумаги с различными надписями и номерами телефонов, знак «TAXI», фрагменты стёкол, одежду ОСОБА_15, лоскуты кожи, иссеченные с трупа ОСОБА_15, отвёртку, футболку зелёного цвета, уничтожить как не представляющие ценности; видеокассеты хранить при деле.

На приговор может быть внесено кассационное представление и поданы кассационные жалобы в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в месячный срок со дня провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им его копии.