Ухвала суду № 39147605, 02.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2014 Справа № 814/1356/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції, вул. Леніна, 198-а, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 про:скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 35992366 від 18.11.2013,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції (надалі - відповідач) про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 35992366 від 18.11.2013.

Ухвалою від 26.05.2014 суд відкрив провадження у справі і зобов'язав позивача надати суду довідку установи банку про відкриті рахунки з інформацією щодо того, на який рахунок надходить державна допомога і чи був на цей рахунок накладений арешт.

У судовому засіданні 02.06.2014, позивач пояснила, що не має можливості надати довідку, яка була витребувана судом.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про те, чи була виконана постанова заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції ВП № 35992366 від 18.11.2013 про арешт коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в частині накладення арешту на рахунок, на який позивачу надходить державна допомога на дитину.

2. Документи надати суду не пізніше 06.06.2014.

3. Ухвалу направити на адресу Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49000).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна