Ухвала суду № 39147302, 03.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1298/2010

Провадження № 6/456/46/2014

УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2010р. у цивільній справі № 2-1298/2010,

в с т а н о в и в :

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2010р. у цивільній справі № 2-1298/2010.

В обґрунтування покликався на те, що зазначеним рішенням суду задоволений позов ОСОБА_2 до Лисовицької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача - державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про визнання права власності - визнано за ним право власності на нежитлові приміщення контори лісництва, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2010 у цивільній справі № 2-1298/2010 виконано, а саме за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 -- нежитлові приміщення контори лісництва, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27003605 від 12.08.2010, виданим комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», та нотаріально посвідченим договором про виділ часток в натурі з нерухомого майна (поділ) від 07.03.2011 за реєстровим № 600. Згідно даного витягу та нотаріально посвідченого договору про виділ часток в натурі з нерухомого майна (поділ) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення в будівлі А-3, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху сходова клітка 5; 2-го поверху кабінет 8, сходова клітка 14, кабінет 15, кабінет 16 (загальна площа 91,1 кв.м.).

Відповідно до розрахунку вартості приміщень в будівлі «А-3» по АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2, складеного комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 23.09.2010, вартість нежитлових приміщень будівлі «А-3», які належать ОСОБА_2, становила 115991грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2012 у цивільній справі № 1323/4030/2012 задоволено заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2010 у цивільній справі № 2-1298/2010 у зв»язку з нововиявленими обставинами, а саме скасовано дане рішення Стрийського міськрайонного суду і справу призначено для подальшого розгляду. 24.01.2013 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі № 2-1298/10 позовну заяву ОСОБА_2 до Лисовицької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача державного підприємства „Стрийське лісове господарство" про визнання права власності на нежитлові приміщення контори лісництва, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м., залишено без розгляду.

Відповідно до ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи позовну заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов"язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням; за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа і заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Частиною другою статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З огляду на зазначене просив суд відповідно до вимог ст.ст.380,381 ЦК України, ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

Прокурор Романів О.В. в судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

Дейнека В»ячеслав Миколайович, представник Державного агентства лісових ресурсів України та представник третьої особи державного підприємситва «Стрийське лісове господарство» належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, однак, в судове засідання не з'явились. Суд розглянув питання про поворот виконання рішення за відсутності останніх, оскільки їх неявка не перешкоджала судовому розгляду.

Представник Лисовицької сільської ради Стрийського району - сільський голова Олійник В.М. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

За ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1298/2010, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2010р. у цивільній справі № 2-1298/2010, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлові приміщення контори лісництва, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м. -- скасовано ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 19.11.2012р. у цивільній справі № 1323/4030/2012 за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про перегляд вказаного рішення Стрийського міськрайонного суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Після цього справа неодноразово призначалася до судового розгляду і ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 24.01.2013р. у цивільній справі № 2-1298/10, провадження № 2/456/325/2013 позовну заяву ОСОБА_2 до Лисовицької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про визнання права власності залишено без розгляду.

ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на вказане нерухоме майно по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27003605 від 12.08.2010, виданим комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», та нотаріально посвідченим договором про виділ часток в натурі з нерухомого майна (поділ) від 07.03.2011 за реєстровим № 600. Згідно даного витягу та нотаріально посвідченого договору про виділ часток в натурі з нерухомого майна (поділ) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення в будівлі А-3, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху сходова клітка 5; 2-го поверху кабінет 8, сходова клітка 14, кабінет 15, кабінет 16 (загальна площа 91,1 кв.м.).

Оскільки судом скасоване рішення суду, на підставі якого за ОСОБА_2 було визнано та зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно по АДРЕСА_1, -- суд вважає, що є всі підстави задовольнити дану заяву Стрийського міжрайонного прокурора, скасувавши державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1, а саме на нежитлові приміщення контори лісництва, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м., за ОСОБА_2 та зобовязавши його повернути це нерухоме майно державному підприємству «Стрийське лісове господарство».

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на нежитлові приміщення контори лісництва по АДРЕСА_1, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м., проведену на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2010 у цивільній справі № 2-1298/2010.

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути державному підприємству «Стрийське лісове господарство», ідентифікаційний код 00992415, нерухоме майно - нежитлові приміщення контори лісництва по АДРЕСА_1, зазначеної на плані під літерою А-3, на першому поверсі - приміщення № 5 розміром 15,0кв.м., на другому поверсі - приміщення № 8 розміром 22,7 кв.м., приміщення № 14 розміром 15,7 кв.м., приміщення № 15 розміром 14,6 кв.м., приміщення № 16 розміром 23,1 кв.м., загальною вартістю 115991грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Микитчин