ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.05.2014 Справа № 905/717/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув матеріали справи
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради, м.Горлівка
про стягнення пені у розмірі 17218,16грн., штрафу в сумі 16860,25грн., інфляції
у сумі 1445,16грн., 3% річних у сумі 4370,80грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Гаврилюк Н.В. - за довір. №74-2/08 від 08.01.14р.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення пені у розмірі 17218,16грн., штрафу в сумі 16860,25грн., інфляції у сумі 1445,16грн., 3% річних у сумі 4370,80грн.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.
19.05.14р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла телеграма №1339 від 19.05.2014р., в якій позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Донецькій області просив: визнати поважними причини відсутності повноважних представників у судовому засіданні; відкласти розгляд справи на іншу дату; не розглядати справу без участі позивача.
Телеграма №1339 від 19.05.2014р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 06.05.14р. виконав частково: 20.05.14р. через канцелярію суду надав відзив №74-1574/08 від 15.05.14р. з додатками, в якому просить в позові відмовити.
Відзив №74-1574/08 від 15.05.14р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год., (кімната 112).
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати належним чином завірену копію з засвідченої судом копії рішення від 16.08.10. у справі №20/191;
- надати документи на підтвердження свого правового статусу;
- надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у відзиві №74-1574/08 від 15.05.14р.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати документи на підтвердження свого правового статусу;
- надати належним чином завірену копію з засвідченої судом копії рішення від 16.08.10. у справі №20/191;
- надати докази оплати штрафних санкцій, стягнутих з відповідача за рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.10р. у справі №20/191;
- надати контррозрахунок всіх заявлених до стягнення сум.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Судове рішення № 39146627, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/717/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: