Ухвала суду № 39146430, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/14656/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Гольцової Л.А., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"доМіністерства оборони Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба України (третя особа-2)простягнення 996 606,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Міністерством оборони України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Міністерства оборони України ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 220/715/д від 28.11.2013 р.

Водночас, зазначена довіреність видана директором Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України ОСОБА_4, при цьому, скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

За таких обставин, касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Міністерству оборони України судовий збір у сумі 13 952 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 248/217 від 07.04.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Л.А. Гольцова

А.С. Ємельянов