Ухвала суду № 39146270, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3339/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод", смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області (далі - ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод"),

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 916/3339/13

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 80 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.05.2014 б/н, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Фіскальний чек від 08.05.2014 № 7114, доданий до матеріалів касаційної скарги, не може бути належним доказом направлення її копії позивачеві - Антимонопольному комітету України, оскільки в ньому не містяться підтверджуючі реквізити з приводу цього. Доданий фіскальний чек підтверджує факт придбання марок, а не сплату поштових послуг за відправку касаційної скарги.

Будь-яких відомостей про безпосереднє вручення касаційної скарги матеріали цієї скарги не містять.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" судовий збір у сумі 1 278, 90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 зі справи № 916/3339/13 приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод".

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод" судовий збір у сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений за квитанцією від 08.05.2014 № 11574321.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко