Ухвала суду № 39146243, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/1570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі№ 903/1570/13 господарського суду Волинської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2простягнення 16 980 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.01.2014 р. у справі № 903/1570/13 в позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто - Експедиція" про стягнення 16 980 грн. 00 коп., відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2014 р. у справі № 903/1570/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 16 980 грн. 00 коп. шкоди та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 913 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення господарського суду Волинської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_2.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 903/1570/13 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 903/1570/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Державному Товариству з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" судовий збір у розмірі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений за квитанцією № k12/I/124 від 18.04.2014 р.

Справу № 903/1570/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов