Ухвала суду № 39146130, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/18021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14р.

у справі № 910/18021/13

за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, м. Київ; 2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва, м. Київ

до приватного малого підприємства "Аптека КіАВО", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ; 2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

та за зустрічним позовом приватного малого підприємства "Аптека КіАВО", м. Київ

до першого відповідача Київської міської ради, м. Київ

другого відповідача клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ; 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Києва

за участю заступника прокурора Подільського району м. Києва, м. Київ

про визнання та установлення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.13р. у справі № 910/18021/13 у первісному та зустрічному позовах відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14р. вказане рішення скасовано частково, зустрічний позов задоволено: визнано продовженим на строк з 31.03.12р. до 31.03.17р. на тих самих умовах договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, укладений 05.03.08р. між клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва та приватним малим підприємством "Аптека КіАВО", зареєстрований 08.09.08р. за № 3348/8; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, заступник прокурора м. Києва 22.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить скасувати рішення від 25.11.13р. в частині відмови у первісному позові, а постанову від 02.04.14р. - повністю, позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До поданої скарги не додано належних доказів надіслання її копії другому позивачу, оскільки назва одержувача у фіскальному чеці № 2604 від 22.04.14р. не свідчить про направлення скарги клінічній лікарні № 15 Подільського району м. Києва.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заступнику прокурора міста Києва касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 25.11.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14р. у справі № 910/18021/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/18021/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова