Рішення № 3914594, 15.06.2009, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Оніпко О.В.,

суддів - Шеремет А.М., Шимківа С.С.,

з участю секретаря судового засідання - Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рівненського міського суду від 3 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 3 березня 2009 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, постановленим при неповному з'ясуванні судом всіх обставин справи. При цьому, посилається на те, що відповідач не є непрацездатним. Ним не надано доказів про те, які суми він витрачає на покращення свого здоров'я. Крім того, у ОСОБА_2 є 30/100 часток в будинку АДРЕСА_1де він не проживає, оскільки має інше житло, а тому сплачувати аліменти він може за рахунок свого майна.

Обставини, на які посилається суд, не є достатніми доказами неспроможності відповідача сплачувати аліменти.

Просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.  

Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на

.................................................................................................................................................

Справа 22-723 Головуюча у суді І інстанції - Крижова О.Г.

 Категорія № 46.48 Доповідач - Шимків С.С.

підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

 Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону належним чином не виконав.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу своїй дочці у зв”язку з навчанням.

З таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду погодитися не може.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Рівненського державного гуманітарного університету від 16 вересня 2008 року № 227 ОСОБА_3є студенткою п”ятого курсу, денної форми навчання психолого-природничого факультету даного учбового закладу. Закінчує навчання 30 червня 2009 року.

Плата за навчання становить 6600 грн. в рік.

Відповідно до ст. ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і через це потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку за умови, що вони спроможні таку допомогу надавати.

Право на утримання припиняється з припиненням навчання. Право на позов мають самі повнолітні діти або інший з батьків, з ким ці діти проживають.

ОСОБА_3фактично перебуває на утриманні матері. Стипендії не отримує, інших видів доходу не має. Вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем не спростовані доводи позивачки про його відмову добровільно надавати дочці матеріальну допомогу, пов”язану з навчанням та можливість сплати аліментів за рахунок нерухомого майна.

Не надано ним також доказів про його участь у матеріальному утриманні дочки до постановлення судом 21 грудня 2007 року рішення про стягнення з нього аліментів до досягнення дочкою повноліття.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зобов”язаний приймати участь у частковому покриттю витрат на утримання своєї повнолітньої доньки на період її навчання у вищому учбовому закладі, оскільки позивачка не спроможна самостійно оплачувати дане навчання та утримувати її.

Беручи до уваги те, що суд першої інстанції припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 309 п. 4, ч. 1, 313-316 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Рівненського міського суду від 3 березня 2009 року скасувати.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з 11 грудня 2008 року до закінчення нею навчання - 30 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору,

Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 31414537700002

Призначення платежу - код платежу 22090100

та 7 грн. 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов'язані з розглядом справи, які необхідно оплатити за такими реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 31219259700002

Призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно. Воно може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя О.В. Оніпко

Судді: А.М. Шеремет

С.С. Шимків