Ухвала суду № 39145902, 04.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 922/3476/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Харківської області від 28.01.2014 рокуу справі№ 922/3476/13за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Космет"пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Замніус А.Ю., арбітражний керуючий Севостьянов Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року у справі №922/3476/13 (суддя Чистякова І.О.) заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича задоволено. Задоволено клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. Задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" - арбітражного керуючого Денисова М. С. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. Відхилено заяву арбітражного керуючого Тищенко О. І. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".

25.02.2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гетьман Р. А., судді: Лакіза В. В., Шевель О. В.) вказану ухвалу від 28.01.2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та просило скасувати вказані рішення в оскаржуваній частині та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О. І.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та винесенням вказаних рішень при неповному з'ясуванні всіх обставин справи.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції в частині призначення арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції у частині призначення розпорядника майна боржника.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року у справі № 922/3476/13 в частині призначення розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич