Вирок № 39145718, 30.05.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/19/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Ігнатової К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 25 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210040000457 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іванівки Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року, близько 22 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_1 знаходився у своєму житловому будинку в АДРЕСА_2. В той час до його будинку з метою вияснення відносин прийшов потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В кухні жилого будинку обвинуваченого між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ображав обвинуваченого та наносив йому побої, і своїми діями спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження. Після того обвинувачений ОСОБА_1 схопив кухонного ножа, який знаходився тут же в кухні, і наніс ОСОБА_2 один удар в область грудної клітки з правої сторони, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої в грудну порожнину рану грудної стінки (її правої пахвової ділянки), яке згідно висновку експерта № 109 від 11 лютого 2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним (більше 6-ти але менше 21 дня) розладом здоров'я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, зі всіма доказами по справі погодився, у вчиненому розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовився, суду показав, що 24 грудня 2013 року між ним та потерпілим зазначений конфлікт дійсно мав місце, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав зазначені у матеріалах кримінального провадження тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких. Просив врахувати ту обставину, що в нього на утриманні є неповнолітня дочка та застосувати до нього ЗУ " Про амністію" від 8 квітня 2014 року.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише допитом обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, органом досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України так як він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний (більше 6-ти але менше 21 дня) розлад його здоров'я.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, чесне визнання ним своєї вини у його скоєнні та щире каяття, що на даний час він усвідомлює суспільну небезпечність скоєного ним діяння, а також суд враховує ту обставину, що обвинувачений не працює та не має стабільного заробітку, однак має на утриманні неповнолітню дочку, і тому вважає, що буде достатнім та необхідним обрати йому покарання у виді громадських робіт, таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим 16 листопада 2001 року Нараївською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, а вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вчинив до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році", отже, він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому клопотання обвинуваченого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" слід задоволити і звільнити його від призначеного судом покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

У відповідності зі ст.129 КПК України цивільний позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі комунальної установи Бережанської центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого на суму 1571 гривню 36 коп. слід задоволити в повній сумі, поскільки внаслідок винних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_2 в період з 25 грудня 2013 по 1 січня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бережанської ЦРКЛ і вартість його лікування за вищевказані ліжко-дні становить 1571 гривню 36 коп., яка на день розгляду кримінального провадження ще не відшкодувана.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 392, 395, 129 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 ( двісті сорока) годин громадських робіт.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Цивільний позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі комунальної установи Бережанської центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області на користь Комунальної установи Бережанської центральної районної лікарні на р/р 35419001051517 ГУДКСУ в Тернопільській області МФО 838012 код 02000435 витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від вчинення злочину в сумі 1571 (одну тисячу п"ятсот сімдесят одну) гривню 36 копійок.

Речові докази по справі - кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: