Справа № 138/1586/14-ц
Провадження №:2/138/495/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни цької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що дана позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:
як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується копією паспорта відповідача, яка присутня у матеріалах доданих до позовної заяви, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою 23.03.2006 року.
Однак, у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України міськрайонним судом було надіслано запит до Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 З наданої у відповідь адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 виписаний 06.01.2009 року в м. Київ.
Крім того, з доданого до позовної заяви кредитного договору вбачається, що даний договір укладався в м. Києві, а з анкети позичальника вбачається, що на час укладання договору ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану позовну заяву для звернення до належного суду.
Також слід повернути сплачений позивачем судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.1 ст. 109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з усі ма доданими до неї документами.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № 30624885 від 10 квітня 2014 року, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39145217, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1586/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: