Постанова № 39145141, 03.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.Справа № 17-7/236-10-2730

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.,

суддів: Жекова В.І., Філінюка І. Г.,

(склад судової колегії сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.05.2014 р. № 923)

при секретарі судового засідання: Бондар М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р.

по справі № 17-7/236-10-2730

за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до боржника: Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Одеса;

2) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

за участю арбітражних керуючих:

1) Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса;

2) Панова Андрія Борисовича м. Одеса;

3) Кашкетного Дениса Володимировича

про визнання боржника банкрутом,-

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. на п. 9 ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730.

Про час і місце засідання апеляційного господарського суду учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені належним чином, що підтверджується витягом з реєстру поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою від 23.06.2010 р. Господарським судом Одеської області за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси порушено провадження по справі № 17-7/236-10-2730 про банкрутство Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.07.2010 р. Виробничо - комерційну фірму "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, юридичну особу - боржника ліквідовано, провадження у справі припинено.

Пунктом 9 резолютивної частини ухвали від 28.04.2014 р. місцевий господарський суд відмовив арбітражному керуючому Дарієнко В. Д. у задоволенні клопотання про стягнення з кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси грошових коштів в сумі 26 992,75 грн. - оплата послуг ліквідатора.

Правова позиція місцевого господарського суду в цій частині мотивована тим, що ухвалою від 27.02.2012 р., яка є чинною, Господарським судом Одеської області оплату послуг ліквідатора Дарієнко В. Д. встановлено у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. з п. 9 ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. не погодився, оскарживши її в цій частині до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий, посилаючись на ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка була чинною до 19.01.2013 р.), наполягає на тому, що надання послуг професійного арбітражного керуючого здійснюється на платній основі.

29.05.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому банк проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечив і просив залишити ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 без змін.

У своєму відзиві кредитор наполягає на тому, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2012 р., якою затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. в ході ліквідаційної процедури підприємства - банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлено також і джерело цих виплат - кошти, одержані від продажу майна боржника. Наведена ухвала оскаржена не була.

Крім того, в своєму відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ наполягає на не належному виконанні арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. своїх обов'язків.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до абз. 17 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції, яка діяла станом на 18.01.2013 р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2011 р. арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. призначений ліквідатором Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою від 27.02.2012 р. місцевий господарський суд встановив оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнко В. Д. в ході ліквідаційної процедури в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна божника.

Арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. здійснював повноваження ліквідатора Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до 03.09.2012 р., тобто 10 місяців і 24 дні.

Вимоги до арбітражного керуючого, його права та обов'язки, основні засади його діяльності визначені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 12-14 вказаної норми оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту наведених норм вбачається, що послуги арбітражного керуючого є платними, вартість цих послуг законодавчо врегульована, а обов'язковість здійснення відповідних виплат не залежить від жодної причини або обставини. Законом визначені також джерела для оплати вартості послуг арбітражного керуючого, які є альтернативними: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, майна, належного на праві власності банкруту, за рахунок якого можливо було б погасити грошові вимоги кредиторів, в ході ліквідаційної процедури виявлено не було. Саме ця обставина стала підставою для затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ліквідації підприємства - банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи той факт, що в даному випадку оплата вартості послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Дарієнко В. Д. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, є неможливою, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної інстанції про те, що відповідні витрати мають бути покладені на кредиторів, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ та Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси, пропорційно розміру заявлених ними вимог до боржника.

За викладених вище обставин, суд апеляційної інстанції вважає хибним посилання місцевого господарського суду на п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.02.2012 р., як на підставу відмови арбітражному керуючому Дарієнко В. Д. у задоволенні клопотання про оплату його послуг за рахунок коштів кредиторів.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. помилково визначено період здійснення ним обов'язків ліквідатора Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю. Обчислення цього періоду здійснюється з 10.10.2011 р. до 03.09.2012 р. і складає 10 місяців і 24 дні, а не 11 місяців і 23 дні, як це зазначено в апеляційній скарзі.

За підрахунком суду оплата послуг арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. за цей період складає 23 134,20 грн., виходячи з кількості робочих днів.

Оплата послуг арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. має бути покладена на кредиторів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ та Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси, пропорційно розміру заявлених кредиторських вимог до боржника, а саме:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ - 22 162,56 грн.;

- Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси - 971,64 грн.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, стосовно того, що арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. обов'язки ліквідатора Виробничо - комерційної фірми "Болеро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не виконувались належним чином, оскільки наслідком не належного виконання арбітражним керуючим своїх професійних обов'язків є його усунення від виконання цих обов'язків, а не позбавлення його оплати.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 49 ГПК України покласти на учасників судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 91, 93, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. задовольнити частково.

Пункт 9 ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 скасувати.

Клопотання арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ грошових коштів в сумі 25 859,05 грн. та з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси грошових коштів в сумі 1 133,70 грн. (оплата послуг ліквідатора) задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, інші відомості відсутні) на користь Дарієнко Віктора Дмитровича (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) 22 162,56 грн. грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 500 грн. - судовий збір.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький б-р, 7, інші відомості відсутні) на користь Дарієнко Віктора Дмитровича (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) 971,64 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 21,91 грн. - судовий збір.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 10.06.2014 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Жеков

І. Г. Філінюк