Вирок № 39144438, 10.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4179/14-к

Провадження № 1-кп/645/347/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

з участю прокурора - Бабанян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 травня 2014 року, приблизно о 22 годині, знаходився в лісопосадці поблизу Харківської міської клінічної лікарні № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266-г, де з наявного у нього маку та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, яку помістив в медичний шприц об'ємом 5 мл та поклав у кишеню куртки, де зберігав з метою особистого вживання до вилучення його. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 13 по вул. Корчагінців в м. Харкові був зупинений працівниками міліції для складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за вживання спритних напоїв в громадському місці. В ході проведення огляду, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5 мл, який знаходився у нього в кишені надягнутої на ньому куртки, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - медичної експертизи № 801 від 12.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1873 грама, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно акту № 398 судово - наркологічної експертизи від 20.05.2014 року ОСОБА_2 виявляє синдром залежності від сочетанного вживання опіатов. Потребує у лікуванні від наркоманії.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 лікування від наркоманії він не проходив.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставина, визнана судом такою, що пом'якшує покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи від 12.05.2014 року № 801 в кримінальному провадженні № 12014220460001623 в сумі 368 грн. 94 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - полімерний пакет з медичним шприцом в якому знаходиться рідина, яка міститься в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,1873 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич