Рішення № 39143532, 05.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1899/2014р.

Справа №263/3630/14-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними рішенням та діями державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2. Зазначив, що у 2007р. він придбав на підставі кредитної угоди з ЗАТ «ПУМБ» автомобіль Chevrolet Lacetti NF 193, державний номер НОМЕР_1, за 81860 грн., з яких 16372 грн. були його особисті кошти, 65488 грн. - кошти надані банком на підставі кредитної угоди. 13.05.2013р. біля стаціонарного пункту державної автомобільної інспекції №5 біля м. Волноваха його автомобіль був затриманий на підставі вимог Державної виконавчої служби м. Маріуполя від 04.04.2013р. Після чого 16.05.2013р. він звернувся до державного виконавця ОСОБА_2, якій повідомив, що зазначений автомобіль перебуває у заставі в ПАТ «ПУМБ». Однак державний виконавець у розмові повідомила, що автомобіль було вилучено в зв'язку з наявністю заборгованості перед ПАТ «КБ «Приват Банк» і що раніше була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. Оскільки бути без транспортного засобу він не міг, був вимушений укласти договір на одержання транспортних послуг №14 від 15.05.2013р. з встановленим часом дії з 17.05.2013р. по 30.09.2013р. за користування якими він сплатив 27400 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2013р. ухваленої за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 визнано дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт автомобіля Chevrolet Lacetti NF 193, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 та його вилучення, неправомірними. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.10.2013р. ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2013р. залишена без змін. Вважає, що дії державного виконавця щодо арешту автомобілю порушили його законні права. Він не міг користуватися власним автомобілем і це примусило його нести значні збитки, оскільки він був вимушений укласти договір про надання транспортних послуг. Також вважає, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, тому що за весь період намагання поновити порушені права його життя було перенасичене негативними емоціями та психічними переживаннями. Тому, просить суд стягнути з державного виконавця ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 27400 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2013р. по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ про скасування постанов державного виконавця, заінтересовані особи: ПАТ «ПУМБ», ПАТ «КБ «Приват Банк», визнано дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт автомобіля Chevrolet Lacetti NF 193, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 та його вилучення, неправомірними, скасовано постанову про арешт зазначеного автомобіля та зобов'язано Жовтневий ВДВС ММУЮ повернути ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti NF 193, державний номер НОМЕР_1 (а.с.7-8). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 серпня 2013р., залишено без змін (а.с.9-10).

До матеріалів справи позивачем надана копія договору про надання транспортних послуг №14 від 15.05.2013р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ФОП ОСОБА_3 договір, відповідно до умов якого останній зобов'язується надавати транспортні послуги позивачу кожного дня з 9-00 год. до 17-00 год. без вихідних днів, починаючи з 17.05.2013р. по 30.09.2013р. включно, вартість яких становить 274 000 грн., а також надані квитанції про сплату цих послуг (а.с.12-13).

Суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивачем суду не надано оригіналу договору про надання транспортних послуг №14 від 15.05.2013р., з його змісту не вбачається, який саме автомобіль було надано позивачу у користування, крім того, позивач не надав відомостей про необхідність користування транспортним засобом в зв'язку з роботою.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду, яка набрала законної сили, визнані неправомірними дії державного виконавця ОСОБА_2, вимоги щодо стягнення з неї моральної шкоди суд вважає обґрунтованими, оскільки її дії негативно вплинули не тільки на його особисте життя позивача, та обставина, що він не міг користуватися автомобілем, негативно вплинула на його душевний стан.

Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1167,1173 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними рішенням та діями державного виконавця - задовольнити частково.

Стягнути з старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Сятнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.