Рішення № 39142978, 06.06.2014, Барський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
125/1345/14-ц
Номер документу
39142978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

125/1345/14-ц

2/125/696/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» м. Київ вказав, відповідно до укладеного кредитного договору № 1502/06/к2 від 22.03.2012 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 12000,00 гривень строком на 24 місяці з 22.03.2012 року по 22.03.2014 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних. Відповідачка допустила неналежне виконання умов договору, в результаті чого станом на 07.05.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11372,30 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» Лукянчук Д.О., який діє за довіреністю, в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно кредитного договору № 1502/06/к2 від 22.03.2012 року, укладеного між АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 12 000,00 гривень, строком на 24 місяці з 22.03.2012 року по 22.03.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних (згідно п. 1.4. Кредитного договору). Кінцевим строком погашення згідно п. 7.1. Кредитного договору було визначене 22 березня 2014 року.

Згідно п. 2.5. передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до (пп.5.3.10.) п. 5.3. Кредитного договору Позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Окрім того, відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, Відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1050 ЦКУ, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.5. Договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф, в розмірі 10 % (Десять) відсотків від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Фактична заборгованість по зобов'язанню станом на 07 травня 2014 року складає 11 372,30, яка складається з суми заборгованості по кредиту - 0,00 гривень, сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 886,30 гривень, суми заборгованості по відсоткам - 0,00 гривень, суми прострочених відсотків по кредиту - 1 485,06 гривень, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 720,81 гривень, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 80,13 гривень, суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору п. 6.4 - 1 200,00 гривень.

Розрахунок станом на 07.05.2014 року додано до матеріалів справи

Намагаючись в досудовому порядку вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивачем було направлено ОСОБА_1 листи, усі копії яких додаються, в яких доводилося до її відома суму заборгованості по кредитному договору та по відсотках за користування кредитом, також з відповідачем проводились зустрічі працівниками Відділення, однак, відповідачка ніяк не відреагувала на вищевказані листи.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 243,60 гривень, оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 651, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 54 ЦК України, ст.ст. З, 4, 88, 118, 119, 157, 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Вінницька область, Барський район с. Степанки, фактичне місце проживання: Хмельницька область Хмельницький район с. Гвардійське, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» м. Київ (03049, м. Київ, пров. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, розрахунковий рахунок № 29095080012, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 1502/06/к2 від 22.03.2012 року, яка станом на 07.05.2014 року становить 11372,30 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві гривні, тридцять копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень, а загалом 11625,90 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень дев'яносто копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: В.М.Хитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39142978 ?

Документ № 39142978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39142978 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39142978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39142978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39142978, Барський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39142978, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39142978 відноситься до справи № 125/1345/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 125/1345/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39142919
Наступний документ : 39473022