Постанова № 39142482, 11.06.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/572/14-п

Провадження №3/551/214/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Марій Ел Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 14 травня 2014 року близько 08 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Органами міліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП, справ при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року № 128890, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1, 2/;

- письмовими заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 /а.с.3,5/;

- особистими письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім'ї відносно гр. ОСОБА_2 /а.с.4/;

- довідкою - характеристикою, виданою виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює, скарг від односельчан на його поведінку до виконкому сільської ради не поступало, але надходили скарги від ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями /а.с.6/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров'ю громадянці ОСОБА_2, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд не приймає до уваги та не враховує в якості ознаки, що обтяжує вину правопорушнику зазначену у протоколі обставину про перебування ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки вказана обставина жодними належними документальними доказами не підтверджується.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину правопорушника обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: УДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: УДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Марій Ел Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап