Ухвала суду № 39139450, 21.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 815/1493/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 815/1493/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій по складанню акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 2672/22-314/35767469/327 від 05.11.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 0013032301 від 21.12.2012 року № 0013042301 від 21.12.2012 року та № 0013052301 від 21.12.2012 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій по складанню акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 2672/22-314/35767469/327 від 05.11.2012 року протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 0013032301 від 21.12.2012 року № 0013042301 від 21.12.2012 року та № 0013052301 від 21.12.2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" залишено без розгляду.

ТОВ „Голдавто" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13 березня 2014 року по справі № 815/1493/13-а та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 815/1493/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача - Соколов М.С., отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року 16.04.2014 року, про що є відмітка на означеній Ухвалі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 31 березня 2014 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 815/1493/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 815/1493/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.