Ухвала суду № 39139335, 10.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1239/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла», м.Тернопіль

до відповідача-1 : Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Притула О.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-1: Шевяк О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-2: Шевяк О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їхні процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілла» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу шляхом купівлі права вимоги, підписаного 29.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в частині передачі останньому права вимоги за договором №11/к про надання овердрафта від 05.03.2009р. (із змінами), укладеним між ЗАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ТзОВ «Ілла».

Ухвалою суду від 10.04.2014р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.2014р.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. розгляд справи відкладено на 12.05.2014р. через неявку в судове засідання представників відповідачів.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 30.05.2014р.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. розгляд справи відкладено на 10.06.2014р.

Позивач явку представника в судове засідання 10.06.2014р. забезпечив, подав клопотання від 10.06.2014р. (вх.№2976/14 від 10.06.2014р.) в якій просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення слідства у кримінальному провадженні №12013210010001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України та надіслати матеріали даної справи органу досудового розслідування - Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області. Дане клопотання судом прийнято і відкладено його розгляд до наступного судового засідання.

Представник Відповідача-1 і Відповідача-2 в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання від 10.06.2014р. (вх.№2986/14 і вх.№24971/14) в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з клопотанням позивача від 10.06.2014р. (вх.№2976/14 від 10.06.2014р.) про зупинення провадження у даній справі.

Беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за доцільне задоволити дане клопотання, продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 10.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. явка представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-1 і відповідача-2:

5.1. подати письмове пояснення з приводу клопотання позивача від 10.06.2014р. (вх.№2976/14 від 10.06.2014р.) про зупинення провадження у даній справі

5.2. явку повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін,третьої особи не є вичерпним. При цьому, сторони, третя особа не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов, чи пояснення по справі.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.